Дело № 2-1163/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*дата* г. Мирный РС (Я)   

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Топоркова В.Н. к ООО Строительной компании «Главэнергострой» о взыскании заработной платы, отпускных, проезда, встречному иску ООО Строительной компании «Главэнергострой» к Топоркову В.Н. о взыскании материального ущерба,

ус т а н о в и л :

            Топорков В.Н. обратился в суд к ответчику указав, что он состоял в трудовых отношениях с ООО СК «Главэнергострой» в должности мастера строительно-монтажных работ. Приказом *номер* от *дата* ему был предоставлен отпуск с *дата* по *дата* с начислением отпускных в размере *сумма*. *дата* он был уволен по собственному желанию. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу начисленные отпускные в размере *сумма*, окончательный расчёт в размере *сумма*, проезд к месту отдыха и обратно в размере *сумма* и расходы за юридические услуги в размере *сумма*.

            ООО СК «Главэнергострой» обратился к Топоркову В.Н. с встречным иском, указывая, что за бывшим работником имеется задолженность, которая возникла в связи с тем, что он являлся материально ответственным лицом и не представил оправдательных документов по израсходованным подотчётным суммам в размере *сумма*. Топорков В.Н. на день увольнения в добровольном порядке отказался погасить задолженность. Просит суд взыскать с Топрокова В.Н. задолженность в сумме *сумма* и судебные расходы в размере *сумма*.

            В судебном заседании истец и его представитель адвокат Рейтенбах И.В. на удовлетворении своих требований настаивает и просит их удовлетворить. Возражая против встречного иска, истец Топорков В.Н. пояснил, что хотя и получал денежные средства для приобретения материалов, договор о полной материальной ответственности не подписывал, но авансовый отчёт по ним составлял. Считает, что задолженность образовалась с *дата*, когда в конце *дата* ему перечислили на карточку денежные средства, из них сын *Т* работая главным инженером приобрёл 2 бульдозера на *сумма*, за которые сам Топорков Е.В. составил отчёт и с него списали эту сумму. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

            Представитель ответчика по доверенности Данилов А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в  представленном отзыве исковые требования Топоркова В.Н. не признал, указал на то, что за Топорковым В.Н. имеется задолженность, которая возникла в связи с тем, что работник являлся материально ответственным лицом и не представил оправдательных документов по израсходованным подотчётным суммам в размере *сумма*, из которых *сумма* удержано по подотчётным суммам из заработной платы Топоркова В.Н., которые были начислены за отпуск. Сумма начисленной компенсации при увольнении работника с учётом удержания подоходного налога и стоимость спецодежды составляет *сумма*. Задолженность предприятия перед Топорковым В.Н. составляет *сумма*, задолженность Топоркова В.Н. перед предприятием составляет *сумма*. Просит в удовлетворении иска Топоркова В.Н. отказать, встречный иск удовлетворить и взыскать с ответчика Топоркова В.Н. задолженность в размере *сумма*.   

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, Топорков В.Н. с  *дата* работал в должности мастера строительно-монтажных работ на Строительно-монтажном участке *номер*. В его обязанности входили функции по организации работ на строительном участке, обеспечение строительных бригад техникой, оборудованием и материалами. Приказом *номер* от *дата* ему предоставлен отпуск. *дата* Топорков В.Н. уволен по собственному желанию.

Согласно расчётному листу за *дата* за предприятием перед Топорковым В.Н. числится задолженность в *сумма*, начисленная за *дата* и компенсация при увольнении в *сумма*.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации при увольнении подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца об оплате проезда, то из приказа *номер* от *дата* следует, что работнику Топоркову В.Н. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 102 календарных дней с *дата* по *дата*, однако об оплате проезда к месту отдыха и обратно в нём не указано.

 В силу ст. 325 ТК РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно у работодателей, относящихся к бюджетной сфере устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Доказательств того, что истцу Топоркову В.Н. предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту отдыха и обратно сторонами не представлено, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Встречный иск ООО Строительной компании «Главэнергострой» к Топоркову В.Н. о взыскании материального ущерба определением суда от *дата* оставлен без рассмотрения.

 В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета муниципального образования надлежит взыскать государственную пошлину на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Топоркова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительной компании «Главэнергострой» в пользу Топоркова В.Н. начисленные отпускные в размере *сумма*, окончательный расчёт в размере *сумма* и расходы за юридические услуги в размере *сумма*.

В остальной части иска Топоркова В.Н. отказать.

Взыскать с ООО Строительной компании «Главэнергострой» в доход местного бюджета Мирнинского района Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере *сумма*.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд.

Председательствующий:                                                                А.И. Скакун

Копия верна:судья МРС А.И. Скакун

Секретарь с/з Е.А. Алексеева