Дело № 2 – 1148/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *дата* город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушницкой Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия), администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании права собственности на долю в квартире, У С Т А Н О В И Л : Ушницкая Н.А. обратилась в суд с иском, указывая, что с *У* она состояла в зарегистрированном браке, *дата* их брак расторгнут. В период брака ими приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: РС(Я), *адрес*. Совместно нажитое имущество они не делили, так как с бывшим супругом проживал сын Ушницкий Р.П.. *У* *дата* умер. Просит суд признать право собственности на долю квартиры. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Представитель ответчика МО «Город Мирный» по доверенности Попова В.И. в судебном заседании указала, что выделение долей в квартире производится по наследственному праву между наследниками умершего, каковыми являются дети, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Представитель ответчика МРИ ФНС № 1 по РС (Я) по доверенности Баллыев А.С. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в представленном отзыве указал, что шестимесячный срок для принятия наследства не пропущен, указанная квартира не является выморочным имуществом, считает МРИ ФНС № 1 не является надлежащим ответчиком. Третьи лица Ушницкий Р.П. и Ушницкий А.П. в судебном заседании исковые требования признали. Третьи лица Ушницкая А.П. и Ушницкий Р.П. заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Учитывая доводы сторон, исследовав имеющиеся доказательства, и иные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истица Ушницкая Н.А. состояла в зарегистрированном браке с *У* В период брака *дата* ими приобретена 2-х комнатная квартира *номер* дома *номер* по *адрес*. *дата* брак между ними расторгнут. В указанной квартире с отцом остался проживать сын Ушницкий Р.П. После смерти *У*, умершего *дата*, осталась квартира. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что после смерти *У* наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Дети умершего наследника Ушницкий С.П., Ушницкая А.П., Ушницкий А.П. заявлениями, заверенными нотариусом отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца *У* в пользу Ушницкого Р.П.. Сам же Ушницкий Р.П. не возражает против признания права собственности на долю квартиры истице. Установленные судом обстоятельства дела никем другим не оспариваются и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что 1/2 доля спорной квартиры является Ушницкой Н.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ушницкой Н.А. удовлетворить. Признать за Ушницкой Н.А. право собственности на 1/2 доли квартиры *номер* дома *номер* по *адрес* Республики Саха (Якутия). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: А.И. Скакун Копия верна: Судья МРС А.И. Скакун Секретарь с/з Е.А. Алексеева