Дело № 2-954/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *дата* город Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельева Д.В. к Радостеву А.И. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Савельев Д.В. обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП произошедшего *дата* в 08 часов 30 мин. на перекрёстке шоссе *Е* и ул. *К* г. *О* Радостев А.И. управляя автомобилем, не выбрал безопасный интервал до стоящей впереди автомашины истца, принадлежащей ему на праве собственности и совершил столкновение. Просит суд взыскать с ответчика Радостева А.И. в возмещение материального ущерба *сумма*, расходы по оплате услуг оценщика в размере *сумма*, расходы за оказание юридической помощи в размере *сумма* и уплаченную госпошлину в размере *сумма*. В судебном заседании истец поддержал исковые требования просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба *сумма*, госпошлину *сумма*, расходы по оплате услуг оценщика *сумма* на оплату услуг представителя *сумма*. Представитель ответчика по доверенности Демидова В.Л. согласна с суммой материального ущерба в размере *сумма* исходя из указанного в отчете стоимости восстановительного ремонта, а также по оплате услуг оценщика, считает, что судебные расходы должны быть уменьшены. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, *дата* в 08 часов 35 мин. на шоссе *Е* Радостев А.И., управляя автомашиной *Ж*, г/н *номер* нарушил расположение транспортного средства на проезжей части не выбрал безопасную дистанцию двигающейся впереди автомашины *Г*, г/н *номер*, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной, принадлежащей на праве собственности Савельеву Д.В. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб на сумму *сумма*. Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ответственность" target="blank" data-id="40450">ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. ”б” п.2.1 ст.12 Федерального закона №40-Ф3, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б” пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 131, которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “Г’ пункта 2 статьи 5 указанного закона. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Как следует из материалов дела, виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Радостев А.И., ответственность которого была застрахована, согласно страховому полису ЗАО Страховое общество «*Р*», которое выплатила истцу страховую сумму *сумма*. Согласно отчёту *номер* от *дата* ООО «*Ф*» сумма ущерба с учётом износа автомобиля *Г*, регистрационный знак *номер* составила *сумма*. По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба поэтому материальный ущерб связанный с возмещением ущерба причиненного истцу в размере *сумма* подлежит взысканию с ответчика Радостева А.И. В силу ст.98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину и расходы на оказание юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Радостева А.И. в пользу Савельева Д.В. в счет возмещения материального ущерба *сумма*, расходы по оплате услуг оценщика в размере *сумма*, расходы за оказание юридической помощи в размере *сумма* и уплаченную государственную пошлину в размере *сумма*. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд. Председательствующий: А.И.Скакун Копия верна: Федеральный судья: А.И.Скакун Секретарь с/з Е.А. Алексеева