Дело №  2- 993/2010                                                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Яикмовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я)

*дата*   

гражданское дело по иску Пескова С.В. к Славовой С.В. о взыскании денежных средств 

                                                                           у с т а н о в и л:

Песков С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что -*дата* был заключен с *А* договор поручительства, согласно которому обязался перед кредитором отвечать за исполнение Славовой С.В.. обязательств по кредитному договору. Решением *адрес* районного суда РС (Я)  от *дата* с  истца и ответчика солидарно взыскана сумма основного долга в размере *сумма*. По решению суда как поручителем выплачена сумма долга ответчика в размере *сумма*. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в размере *сумма* и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *сумма*.

Истец в суде требования поддержал полностью и  просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Славова С.В. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон и  исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением *адрес* районного суда РС (Я) от *дата* взыскано солидарно с Славовой С.В. и Пескова С.В. в пользу *А* задолженность по кредитному договору в размере *сумма*.

Согласно справке *А* от *дата* *номер* в счет погашения задолженности, направлены платежи начиная с *дата* по *дата*, общая сумма погашения Песковым С.В. – *сумма*.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Судом установлено, что истец, являющийся поручителем заемщика в лице ответчика, внес в *А* часть ссуды в размере *сумма* за период с *дата* по *дата*, что в соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ является основанием для перехода к нему как к поручителю прав кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. С момента уплаты долга за заемщика к поручителю перешли права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик Славова С.В. не исполнила свое обязательство в установленный срок перед кредитором (*А*), тем самым причинила ущерб поручителю Пескову С.В., который в связи с не возвратом кредита Славовой С.В. внес собственные средства в счет погашения задолженности по кредиту и понес непредвиденные расходы. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ также подлежат взыскании расходы по уплате госпошлины в размере *сумма*.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца всего *сумма*  (основной долг *сумма* + судебные расходы *сумма*).

В соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Требования Пескова С.В.  – удовлетворить.

           Взыскать с Славовой С.В. в пользу Пескова С.В. денежную сумму в размере *сумма*.

           Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники *дата*

Председательствующий:                                                                                    Иванова С.А.