Дело № 2-1322/ 10                                                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*дата* г. Мирный

 Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление капитального строительства Мирнинский специализированный шахтостроительный трест к Насырову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

 АК «АЛРОСА» (ЗАО) УКС МСШТ обратилась в суд с иском к Насырову Р.Б о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав, что с *дата* по *дата* ответчик состоял в трудовых отношениях. Ответчику на основании его заявления и письма АК «АЛРОСА» УКС МСШТ был приобретен авиабилет по маршруту *Р* - *Д* за счет работодателя. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере *сумма* расходов, связанных с проездом в отпуск.

В судебном заседании представитель истца Морозов М.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования.

Ответчик Насыров Р.Б. признал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям :

Как следует из материалов дела, согласно письму АК «АЛРОСА» (ЗАО) УКС МСШТ и кассового чека от *дата* Насыровым Р.Б. приобретен авиабилет по маршруту *Р* – *Д* за счет средств работодателя.

Приказом АК «АЛРОСА» (ЗАО) *дата* о прекращении трудового договора с работником ответчик уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ ( по инициативе работника).

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В добровольном порядке ответчик не возместил ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Ответчик не отчитался по авансу перед работодателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  (*сумма* х 415 дней : 360 дн. х 7,75%  =  *сумма*)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчик обязаны возместить судебные расходы истцу в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л  :

Взыскать с Насырова Р.Б. в пользу АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление капитального строительства Мирнинский специализированный шахтостроительный трест *сумма*, судебные расходы в размере *сумма*.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *дата*.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова