Дело № 2- 1311/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *дата* г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., с участием представителя истца Понамарёва И.И., Викулина И.А., Крамаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 к Викулину И.А., Крамаренко Т.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л : *дата* Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России был заключен кредитный договор *номер* на *сумма* с Викулиным И.А., а также договор поручительства *номер* с Крамаренко Т.С. Мирнинское отделение Сбербанка РФ № 7800 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в размере *сумма*, указав, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Представитель истца в судебном заседании снизил исковые требования, так как ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, и просит взыскать с ответчиков сумму в размере *сумма*. Викулин И.А. признаёт исковые требования в полном объеме, пояснив, что кредит брал фактически не для себя, но договор заключал от своего имени. Крамаренко Т.С. также признаёт исковые требования, пояснив, что кредит фактически брался для её знакомой, но договор поручительства оформляла она. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Как усматривается из кредитного договора *номер* от *дата*, МО Сбербанка РФ № 7800 предоставило Викулину И.А. кредит в размере *сумма* под 17 % годовых на срок по *дата*. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Как следует из объяснения представителя истца, основная сумма долга на момент рассмотрения дела судом составляет *сумма*. В соответствии с требованиями ст. ст. 329, 361, 362, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами. В данном случае имеется договор поручительства *номер* с Крамаренко Т.С., которая в соответствии с требованием гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчики обязаны возместить судебные расходы истцу в виде оплаченной госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Викулина И.А., Крамаренко Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 основной долг в размере *сумма*, государственную пошлину в размере *сумма*, всего *сумма*. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решении в окончательной форме. Председательствующий п/п О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова