Дело № 2-1215/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации *дата* г.Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Даниловой А.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Н.П. к Фомкинову Б.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Малышев Н.П. обратился в суд с иском, указав, что вступившим *дата* в законную силу приговором *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере *сумма*. В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере *сумма* в связи с тем, что последний вынужден был обратиться к стоматологическим услугам. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба указанную сумму, в возмещение морального вреда - *сумма*. Определением суда от *дата* производство по делу в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере *сумма* прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В ходе судебного заседания истец Малышев Н.П. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поддержал, просит взыскать в его пользу с ответчика *сумма*. Ответчик Фомкинов Б.С. в суде исковые требования признал частично, считает, что сумма иска завышена, просит её снизить с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а так же, учитывая, что он имеет больного малолетнего ребенка, которому требуется операция и лечение (обследование) с выездом за пределы республики, супруга в настоящее время состоит на диспансерном учете в женской консультации с диагнозом: беременность, выплачивает две ссуды по кредитным договорам, заключенных в связи с необходимостью выезда с ребенком на лечение. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, вступившим *дата* в законную силу приговором *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* Фомкинов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Фомкинову Б.С. наказание в части лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком на три года. В силу ст. 61 ГПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. То есть вина или отсутствие вины Фомкинова Б.С. в совершении указанного преступления должна быть доказана только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда и не может быть оспорена в данном судебном заседании. Таким образом, суд считает установленной вступившим в законную силу приговором *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* вину ответчика Фомкинова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ (Вымогательство, совершенное с применением насилия). В соответствии с общими основаниями материальной ответственности вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат, т.к. компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 части первой, ст. ст. 1099 - 1101 § 4 гл. 59 части второй ГК). Согласно ч.ч. 2, 3 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что в результате действий Фомкинова Б.С., Малышеву Н.П. были причинены повреждения характера кровоподтека правой ушной раковины, ссадины спинки носа, раны верхней губы; повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из представленных ответчиком документов судом установлено, что последний имеет малолетнего ребенка – *В*, *дата* года рождения, который болен и имеет диагноз: врожденная катаракта левого глаза; согласно индивидуальной карте ребенку требуется постоянное обследование и лечение; супруга ответчика – *А* в настоящее время состоит на диспансерном учете в женской консультации с диагнозом: беременность 18 недель, что подтверждается справкой от *дата*; из квитанций *Б* от *дата* следует, что Фомкинов Б.С. выплачивает ссуды по кредитным договорам *номер* и *номер*, которые были заключены в целях выезда с ребенком на лечение. При таких обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также материального положения причинителя вреда (ответчика), с учетом требований справедливости и соразмерности, причиненный истцу моральный вред судом оценивается в *сумма*. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Фомкинова Б.С. в пользу Малышева Н.П. в возмещение морального вреда *сумма*. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом *дата*. Председательствующий п/п КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.Ж.Иванова Секретарь судебного заседания А.П.Данилова