Дело № 2-1056/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Поповой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный *дата* гражданское дело по заявлению Берилло А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я), у с т а н о в и л: Берилло А.М. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя *адрес* отдела службы судебных приставов *М*, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель безосновательно окончил исполнительное производство и вернул исполнительный лист о предоставлении вне очереди Берилло А.М. и ее семье из трех человек жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм в г.*Г* РС(Я). Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства *номер* от *дата* незаконными, отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа. В судебном заседании заявитель Берилло А.М. (взыскатель) и ее представитель Хобина Н.В. поддержали требования и пояснили, что судебный пристав-исполнитель, принимая решение об окончании производства не указал, в чем выражается препятствование к исполнению исполнительного документа. Кроме того, до его окончания, взыскатель поставила судебного пристава-исполнителя в известность о том, что ею подано в суд заявление о разъяснении судебного решения, в связи с чем просила приостановить производство. Однако, на основании ее заявления производство не было отложено и не приняты меры по обращению в суд о частичном приостановлении производства. Считают, что действия судебного пристава –исполнителя в части окончания исполнительного производства до разрешения вопроса о разъяснении решения суда, неправомерны. Также Берилло А.М. пояснила, что о предлагаемых вариантах ей было известно, с заявлением о приостановлении производства в адрес судебного пристав-исполнителя обратилась *дата*, а в суд с заявлением о разъяснении решения – *дата*. Просят отменить постановление и возобновить производство. Судебный пристав-исполнитель *адрес* УФССП по РС(Я) *В* в судебном заседании требования не признала и пояснила, что требования необоснованны, так как были приняты все меры по исполнению решения суда. Считает, что решение суда было фактически исполнено, в связи с чем и принято решение об окончании производства. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель Администрации МО «*О*» ( должник) Гафарова Д.М. в суде с жалобой не согласна, поддерживает доводы судебного пристав -исполнителя. Суд, выслушав доводы сторон, при изучении материалов дела, исполнительного производства и нормативных актов, регламентирующих права и обязанности участников исполнительного производства, находит. В соответствии с действующим законодательством судебные приставы-исполнители возбуждают и ведут исполнительное производство в ходе, которого предпринимают все необходимые меры по исполнению решения суда. Постановлением от *дата* возбуждено исполнительное производство *номер* в отношении должника администрации МО «*О*» в пользу взыскателя Беррило А.М. на основании исполнительного листа от *дата* выданного *адрес* районным судом РС(Я) об обязании администрации МО «*О*» выделить вне очереди Берилло А.М. на семью из трех человек, жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм в г.*Г* РС(Я). Как следует из исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительных документов Службой судебных приставов *адрес* районного произведены следующие действия: начиная с *дата* по заявлениям АМО «*О*» неоднократно откладывались исполнительные действия в связи с последующим обжалованием судебного решения. Исполнительные действия отложены в срок до *дата*. Из письма начальника отдела *адрес* СП УФССП России по РС(Я) от *дата* направленному в адрес АМО «*О*» следует, что начальник ССП требует исполнить решение суда в срок до *дата*. *дата* в адрес АМО «*О*» направлено требование о вызове на прием к месту совершения исполнительных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *дата* отложены исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения с *дата*. по *дата* включительно в связи с поступлением заявления АМО «*О*» в *адрес* районный суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Определением *адрес* районного суда от *дата* исполнения решения суда отсрочена в срок до *дата*. При вынесении определения судом было установлено, что жилищный фонд передан городу в *дата*. С указанного времени должником было распределено две квартиры по договорам социального найма, которые приобретались по результатам конкурса. В данном случае для предоставления жилья Берилло, необходимо провести процедуру размещения муниципального заказа для приобретения квартиры в виде конкурса; Согласно письму от *дата* АМО «*О*» предлагает Берилло двухкомнатную квартиру, расположенную по *адрес*. О принятом решении просят сообщить в адрес городской администрации в письменном виде. Письмом от *дата* АМО «*О*» повторно просят сообщить Берилло А.М. о принятом решении в адрес АМО «*О*» в письменной виде в срок до *дата*. Письмом от *дата* заместитель начальника – старшего судебного пристава УФССП РФ по РС(Я) МРО СП направило Берилло А.М. копии правоустанавливающих документов на предлагаемую Берилло квартиру, расположенную по *адрес* с просьбой в трехдневный срок с момента получения предложения направить в адрес заместителя начальника – заместителю старшего судебного пристава согласие с предложенным вариантом, либо отказ от предлагаемого жилого помещения. В случае отказа просят мотивировать принятое решение. Письмом главы АМО «*О*» от *дата* просит принять меры по окончанию исполнительного производства в связи с тем, что *дата* приобретена квартира пригодная для проживания по *адрес*, взыскателем Берилло А.М. жилое помещение не принято, неоднократно в ее адрес направлялись обращения о его принятии, на которые администрацией города ответы не получены. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *дата* исполнительное производство *номер* окончено, основанием окончания производства является возврат исполнительного документа в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, что подтверждается соответствующим Актом, утвержденным страшим судебным приставом. Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнения решения суда, должником для взыскателя приобретено жилье, *дата* межведомственной комиссией дано заключение о пригодности жилого помещения для постоянного проживания, в *дата*, в *дата* должником и судебным приставом в адрес взыскателя направлялись предложения о даче согласия либо об отказе от предлагаемого жилого помещения. Между тем согласие или отказ от взыскателя не поступили, вплоть до окончания производства. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем двухмесячный срок со дня возбуждении исполнительного производства. Пункт 6 части 1 статьи 46 Закона предусматривает возврат исполнительного документа, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Согласно п.4 ч.1 ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в случае возвращения исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона. Таким образом, суд находит, что судебным приставом –исполнителем приняты все меры к исполнению судебных актов, меры направлены на исполнение решения суда, и эти меры соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому суд находит их обоснованными и законными, не нарушающими прав заявителя. Более того, как установлено из пояснений самого заявителя, все действия, совершаемые в ходе исполнения решения, были ей известны. Однако, совершенные действия судебного пристава-исполнителя не были обжалованы в установленном законом порядке. Следовательно, факты, ущемляющие право взыскателя в ходе исполнения судебного акта, судом не установлены. То обстоятельство, что *дата* гр. Берилло А.М. заявлением просит исполнительное производство приостановить, в связи с ее обращением в суд за разъяснением решения, не имеет правового значения по делу. Поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве, полномочия по приостановлению исполнительного производства возложены на судебные органы ( ст.39 ФЗ, ст.435, ст.436 ГПК РФ), закон не обязывает судебного пристава-исполнителя обращаться в суд по данному факту ( ст.38, ст.40 ФЗ), то это и не лишает право заинтересованного лица реально реализовать субъективные права в зависимости от конкретных обстоятельств. Более того, установлено, что и не оспаривается заявителем, за разъяснением она обратилась в суд *дата*. Из этого следует, что *дата* заявитель не могла требовать приостановления производства, при отсутствии в районном суде заявления о разъяснении решения суда. В силу ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства означает окончание всего исполнительного процесса. Следовательно, по оконченному исполнительному производству исполнительные действия не производятся. В соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в пределах срока, установленного ст.21 Закона. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя *адрес* районного отдела ССП. В связи с чем в удовлетворении требований Берилло А.М. в соответствии с ч. 4 ст.258 ГПК РФ следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Берилло А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) – о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение принято *дата*. Судья : п/п Иванова С.А. Копия верна: Судья Мирнинского районного суда РС(Я) Иванова С.А. Секретарь судебного заседания Попова С.К.