Дело № 2-1171/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации *дата* город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухлатенко Д.И. к Пилипенко О.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых ненадлежащим исполнением соглашения, У С Т А Н О В И Л : Чухлатенко Д.И. обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что *дата* между ней и ответчицей было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу о признании права приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), *адрес*. *дата* было заключено дополнительное соглашение, в котором ответчица обязалась зарегистрировать право собственности в УФРС по РС(Я) при положительном разрешении дела в суде. Всего ею было выплачено за оказание юридических услуг ответчице *сумма*. *дата* решением суда исковые требования истицы были удовлетворены частично, за ней было признано право на часть жилого помещения, кв. *номер*, общей площадью 12,8 кв.м. Считая, что действия ответчицы не законны и не соответствуют условиям заключенного соглашения, просит суд взыскать с Пилипенко О.А. денежную *сумма*, за услуги адвоката Березовского В.В. в размере *сумма* и компенсацию морального вреда в размере *сумма*. В судебном заседании представитель истца по доверенность Авдеев С.В. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объёме. Ответчица в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, в представленном отзыве указала, что исковые требования не признает по тем основаниям, что обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи от *дата* с внесенными изменениями и дополнениями выполнены надлежащим образом и в полном объёме, за истицей признано право на приватизацию жилого помещения, она получила свидетельство о государственной регистрации. Каких-либо устных или письменных претензий или требований со стороны истицы в её адрес не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, учитывая возражение ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, *дата* между Чухлатенко Д.И. и адвокатом Пилипенко О.А. заключено соглашение, которым адвокат обязалась оказать юридическую помощь по гражданскому делу о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), *адрес*. Решением суда от *дата* исковые требования Чухлатенко Д.И. удовлетворены, за ней признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), *адрес*. Соглашением от *дата* стороны дополнили его к ранее заключенному соглашению от *дата* тем, что на основании вступившего в законную силу решения суда адвокат Пилипенко О.А.обязуется зарегистрировать в УФРС по РС (Я) право собственности Чухлатенко Д.И. на указанное выше жилое помещение, и изменили содержание абзаца 5 п.п.3.1 п.3 «Соглашения» и изложили его тем, что при положительном разрешении дела в суде, доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение в размере *сумма*. Указанное вознаграждение Чухлатенко Д.И.выплатила адвокату *дата*. Судом установлено, что *дата* истица Чухлатенко Д.И. за выполненные полностью и в срок за оказание юридической помощи по Соглашению от *дата* уплатила адвокату Пилипенко О.А. *сумма*, при этом заказчик Чухлатенко Д.И. претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имела. Кроме этого, переданные для выполнения поручения документы ей возвращены, в том числе и свидетельства о государственной регистрации права *номер* от *дата*, *номер* *дата*, что подтверждается актом *номер*, подписанный сторонами Чухлатенко Д.И. и Пилипенко О.А. Таким образом, обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи от *дата* ответчицей выполнены надлежащим образом и в полном объёме. Каких-либо устных или письменных претензий или требований истицей в адрес ответчицы не поступало. Доводы истицы и её представителя о том, что к данным правоотношениям применяется ФЗ «О защите прав потребителей» не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность заключается в оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию и не является предпринимательской. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истицы Чухлатенко Д.И. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска Чухлатенко Д.И. к Пилипенко О.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых ненадлежащим исполнением соглашения – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: Скакун А.И. КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И. Секретарь с/з Алексеева Е.А.