Дело № 2- 1328/10                                                                                                                                                                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*дата* г. Мирный

Мирнинский районный суд в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.С. к Чиркову В.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чиркова Е.С. обратилась в суд с иском к Чиркову В.Н. о компенсации морального вреда, указав, что Чирков В.Н. приговором *адрес* районного суда от *дата* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту причинения ей побоев *дата*, приговором суда он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *сумма*.

В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Сухов Д.В. поддержали исковые требования; Чиркова пояснила, что она только сейчас обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, так как ответчик до сих пор причиняет ей физический вред, после причинения побоев в *дата* у нее возобновилась язвенная болезнь, она с синяками вынуждена была ходить на работу.

Представитель ответчика адвокат Рейтенбах И.В. не признала исковые требования, так как не согласна с приговором суда. Просит учесть заключение судебно-медицинского эксперта по уголовному делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из приговора *адрес* районного суда от *дата* постановление мирового судьи *адрес* судебного участка *номер* от *дата* о прекращении на основании п. 3 ч. 1 ст. 116 УК РФ, и с применением ст. 78 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Чирков В.Н. признан виновным по факту причинения Чирковой побоев *дата*, которые согласно заключению эксперта от *дата* выразились в кровоподтеке правого плеча, ушиба мягких тканей лица слева.

Таким образом, своими действиями Чирков В.Н. причинил Чирковой Е.С. физические и нравственные страдания.

В ходе судебного следствия по уголовному делу потерпевшая не заявляла гражданский иск о компенсации морального вреда. Исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса не распространяется.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в размере *сумма*.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с  Чиркова В.Н. в пользу Чирковой Е.С. компенсацию морального вреда в размере *сумма*.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом *дата*.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова

Секретарь с/з А.А. Михайлова