Дело № 2-1327/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *дата* г. Мирный Мирнинский районный суд в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.С. к Чиркову В.Н. о компенсации морального вреда, установил: Чиркова Е.С. обратилась в суд с иском с Чиркову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда указав, что *дата* примерно в 3 часа Чирков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире *номер* дома *номер* по *адрес* в процессе ссоры с Чирковой Е.С. нанес последней несколько ударов по лицу, при этом угрожая, что убьет ее. Постановлением *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* производство по уголовному делу по обвинению Чиркова В.Н. по ст. 119 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Просит взыскать моральный вред, выразившийся в виде нравственных и физических страданий в результате преступных действий ответчика в размере *сумма*. В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Сухов Д.В. поддержали требования в полном объеме и пояснили, что истица не обращалась с требованиями о компенсации морального вреда, однако ответчик продолжает преследовать ее и причиняет ей физические и нравственные страдания, а исковая давность по делам о возмещении морального вреда не распространяется. Ответчик Чирков В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Рейтенбах И.В. просит в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что ходатайство о прекращении уголовного преследования Чиркова В.Н. было заявлено самой потерпевшей, и тем самым у истицы нет оснований для компенсации морального вреда. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Как следует из постановления *адрес* федерального районного суда РС(Я) от *дата*, производство по уголовному делу в отношении Чиркова В.Н., обвиняемого по ст. 119 УК РФ, было прекращено на основании ст. 9 УПК РСФСР в связи с примирением с потерпевшим. Требованиями ст. 9 УПК РСФСР четко определены основания для прекращения уголовного дела: лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела *номер*, потерпевшая Чиркова Е.С. заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении Чиркова В.Н. в связи с примирением. В описательно-мотивировочной части постановления от *дата* указано, что Чиркова обратилась в суд с заявлением, которым просит уголовное дело в отношении Чиркова прекратить в связи с их примирением и заглаживанием причиненного ей вреда. Таким образом, моральный вред Чирковой был возмещен, что и явилось основанием для прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах требования Чирковой Е.С. являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Чирковой Е.С. к Чиркову В.Н. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательно форме принято *дата*. Председательствующий п/п О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова