Дело № 2-1240/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации *дата* г.Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Даниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввиновой Е.Н. к Игнатьеву А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Саввинова Е.Н. обратилась в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу приговором *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный вред, который состоит не только из моральных и нравственных страданий, но и материальных затрат на погребение брата. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, связанного с похоронами и погребением брата (тело увезли и похоронили на родине) сумму в размере *сумма*, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере *сумма*, в возмещение морального вреда - *сумма*, т.к. преступление, которое совершил ответчик, является особо тяжким и представляет повышенную опасность для общества, является опасным преступлением против личности, т.к. в одночасье потеряли родного, молодого, полного энергии и здоровья единственного сына в семье, продолжателя рода Саввиновых. На судебное заседание истица Саввинова Е.Н. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. Ответчик Игнатьев А.А. на судебное заседание не явился, согласно материалам дела и на основании приговора суда от *дата* последний содержится в *П* по *адрес*. В силу ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, т.к. от последнего никаких ходатайств и заявлений, письменных возражений относительно иска не поступило. Суд, исследовав представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, вступившим *дата* приговором *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* Игнатьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание девять лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Из материалов дела и приговора следует, что истица Саввинова Е.Н. является родной сестрой убитого *дата* *С*, последняя признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Игнатьева А.А. в совершении указанного преступления. В силу ст. 61 ГПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. То есть вина или отсутствие вины Игнатьева А.А. в совершении указанного преступления, повлекшего смерть гражданина, должна быть доказана только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда и не может быть оспорена в данном судебном заседании. Таким образом, суд считает установленной вступившим в законную силу приговором суда от *дата* вину ответчика Игнатьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). В соответствии с общими основаниями материальной ответственности вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В обоснование исковых требований истицей представлены суду доказательства (товарные и кассовые чеки, билеты и квитанции), подтверждающие произведенные ею затраты на погребение брата в период с *дата* по *дата* всего в размере *сумма*, которые принимаются судом во внимание за их обоснованностью, а потому подлежат удовлетворению (товарный и кассовый чек от *дата* на *сумма* (одноразовые тарелки, ложки, чашки), квитанция *номер* от *дата* на *сумма*(блеп-ть), кассовый чек от *дата* (клеенка) на *сумма*, товарные и кассовые чеки от *дата* на *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма* (продукты, вино-водочные изд., ткань креп.-сат., подкл.пакет), товарные и кассовые чеки от *дата* на *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма* от *дата* на *сумма*, от *дата* на *сумма*, *сумма*, *сумма*, *сумма* (продукты), товарный и кассовый чек от *дата* на *сумма* (Предуктная МВ *номер* табл.), товарный кассовый чек от *дата* на *сумма* (венки, ленты), товарный и кассовый чек от *дата* на *сумма* (муж.костюм, рубашка муж., галстук), товарный и кассовый чек от *дата* на *сумма* (ритуальные услуги и принадлежности для *С*), квитанции и билеты (*номер**номер*, *номер*) на автобус, такси по маршруту: «*Р* – *О*» всего на *сумма* (*сумма*, *сумма*, *сумма*). Требования истицы в части остальной суммы подлежат отказу, т.к. последней не представлены суду другие доказательства (документы), подтверждающие её расходы и затраты, связанные с похоронами и погребением *С* Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат, т.к. компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 части первой, ст. ст. 1099 - 1101 § 4 гл. 59 части второй ГК). Из указанных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов; право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (п.2 ст.17, п.1 ст.20 Конституции РФ). Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного и гражданского судопроизводства. Близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.ч. 2, 3 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из приговора *адрес* районного суда РС(Я) от *дата* л.д.4-10) следует, что гражданский иск Саввиновой Е.Н. в части морального вреда удовлетворен частично: постановлено взыскать с Игнатьева А.А. в пользу истицы *сумма* в счет возмещения морального вреда. При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, подлежит отказу. Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере *сумма* суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истицей суду не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (соглашение, договор, заключенный с адвокатом, квитанции и т.д.). Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения иска в указанной части, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Игнатьева А.А. в пользу Саввиновой Е.Н. в возмещение материального ущерба сумму в размере *сумма*. Исковые требования Саввиновой Е.Н. к Игнатьеву А.А. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме (ответчику – со дня вручения). Решение в окончательной форме принято судом *дата*. Председательствующий п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.Ж.Иванова Секретарь судебного заседания А.П.Данилова