Дело № 2 – 30/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 февраля 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Курочкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мирнинского отделения Сбербанка России № 7800 к Сыромятникову Д.Г., Сыромятниковой О.В., Зарипову М.Х. о досрочном взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : Мирнинское отделение № 7800 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что <дата> между Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России (кредитор) и Сыромятниковым Д.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> под 17% годовых, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечен договорами поручительства № и № от <дата> между Сбербанком России и Сыромятниковой О.В., Зариповым М.Х., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Понамарёв И.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков Сыромятникова Д.Г. и Сыромятниковой О.В., назначенный определением суда адвокат Березовский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик Зарипов М.Х. исковые требования признает. Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из кредитного договора № от <дата> МО Сбербанка РФ № 7800 предоставил Сыромятникову Д.Г. кредит в размере <данные изъяты> под 17 % годовых сроком возврата до <дата>. Сыромятников Д.Г. по условиям данного Кредитного договора должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере удвоенной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как усматривается из расчета от <дата>, предоставленного истцом, общая задолженность по Кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 811 ГК РФ указывает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Судом установлено, что ответчик в течение действия кредитного договора обязательства исполнял не регулярно, допускал просроченные платежи. Последний частичный платёж по просроченному основному долгу произвёл <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, поручители Сыромятникова О.В. и Зарипов М.Х. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сыромятниковым Д.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору и заключили договора поручительства. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 207 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мирнинского отделения Сбербанка России № 7800 удовлетворить. Взыскать солидарно с Сыромятникова Д.Г., Сыромятниковой О.В. и Зарипова М.Х. в пользу Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Решение поставлено в совещательной комнате. Председательствующий: Скакун А.И. КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И. Секретарь с/з: Курочкина Е.С.