Дело № 2 – 19/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 января 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.Л. к Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МАУ «ГЖКХ») о возмещении неполученных доходов, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Куликов А.Л. обратился в суд с иском указывая, что <дата> между ним и МУ «ГЖКХ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому он передал в собственность ответчика автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. номер № № за <данные изъяты>. <дата> МАУ «ГЖКХ» не исполнило свои обязательства по договору купли-продажи. Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда от <дата> договор купли-продажи транспортного средства от <дата> признан недействительным, применена двусторонняя реституция. МАУ «ГЖКХ» обязано передать истцу указанную выше автомашину в состоянии технической исправности, готовой к эксплуатации. Считая, что в период с <дата> по <дата> в результате хозяйственного пользования неосновательно приобретённым имуществом, ответчик должен был извлечь доход, который подлежит возмещению просит взыскать с МАУ «ГЖКХ» доход за период с <дата> по <дата> в виде стоимости услуг по аренде автомашины в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> <дата> представитель истца Куликов В.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неполученный доход за период с <дата> по <дата> в виде стоимости услуг по аренде автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. номер № в сумме <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца Куликова А.Л., Куликов В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, уточняя их просит суд взыскать с ответчика неполученный истцом доход за период с <дата> по <дата> в виде стоимости услуг по аренде автомобиля в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., за причиненные нравственные страдания в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.. Представитель ответчика Харахинова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор купли-продажи автомашины заключенный между Куликовым А.Л. и МАУ «ГЖКХ» решением суда от <дата> признан недействительным. Договор аренды транспортного средства с Куликовым не заключался, указанное транспортное средство закреплено за МУ «ГЖКХ» на праве оперативного управления, находилось с момента регистрации и до <дата> в распоряжении Администрации МО «Город Мирный» и закреплена за первым заместителем главы <данные изъяты> Куликовым А.Л.. В период с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время автомашина не использовалась. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как следует из материалов дела, <дата> между МУ «ГЖКХ» (покупатель) и Куликовым А.Л. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. номер № Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата> постановлено: В удовлетворении требований Куликова А.Л. к МАУ «ГЖКХ» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства отказать. Встречный иск МАУ «ГЖКХ» удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между МАУ «ГЖКХ» и Куликовым А.Л. Применить последствия ничтожного договора купли-продажи транспортного средства от <дата> Обязать МАУ «ГЖКХ» возвратить Куликову А.Л. автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», цвет зелёный, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>; №, шасси (рама) № в состоянии технической исправности, готовой к эксплуатации. Обязать Куликова А.Л. возвратить МАУ «ГЖКХ» денежные средства в размере <данные изъяты>., в остальной части отказать. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В связи с чем суд приходит к мнению, что исковые требования истца о взыскании недополученных доходов являются необоснованными, поскольку при недействительности сделки у сторон отсутствуют обязательства друг перед другом за исключением обязанности возвратить друг другу все полученное по сделке поэтому суд находит иск не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Куликова А.Л. к Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании неполученных доходов за период с <дата> по <дата> в виде стоимости услуг по аренде автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», судебных расходов и компенсации морального вреда- о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: А.И. Скакун «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда: А.И. Скакун Секретарь судебного заседания: Ю.Г. Мокрушина