Дело № 2- 172/ 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 года г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинского отделения № 7800 к Забаренко Т.А., Забаренко А.А., Чернобаеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности, у с т а н о в и л : <дата> Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с Забаренко Т.А., а также договоры поручительства №№ <данные изъяты> соответственно с Забаренко А.А., Чернобаевым Ю.А. Мирнинское отделение Сбербанка РФ № 7800 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Представитель истца Понамарёв И.И. в судебном заседании снизил исковые требования, так как Забаренко Т.А. до судебного заседания частично погасила часть кредита, и просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., всего сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Забаренко Т.А. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что не отказывается погашать кредит. Ответчик Забаренко А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Чернобаева Ю.А. адвокат Сухов Д.В., назначенный представителем по определению суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, не признал исковые требования, так как не имеет полномочий на признание иска. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Как усматривается из кредитного договора № от <дата>, МО Сбербанка РФ № 7800 предоставило Забаренко Т.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Как следует из объяснений представителя истца, основная сумма долга на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст. ст. 329, 361, 362, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами. В данном случае имеется два договора поручительства №№ <данные изъяты> соответственно с Забаренко А.А., Чернобаевым Ю.А., которые в соответствии с требованием гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчики обязаны возместить судебные расходы истцу в виде оплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Забаренко Т.А., Забаренко А.А., Чернобаева Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова Секретарь с/з А.А. Михайлова