Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А. И. при секретаре Мокрушиной Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 16 февраля 2011 года дело по иску Шаламова Н.Н. к Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании гражданско-правового договора недействительным, признании отношений возникших между сторонами трудовыми

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Харахинова О.В. обратилась в суд с иском в его интересах указывая, что Шаламов Н.Н., был принят на работу в Жилищно - эксплуатационный участок по специальности <данные изъяты> с <дата> по бессрочному трудовому договору.

В соответствии с приказом № от <дата> Шаламову Н.Н.был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с <дата> по <дата>

В связи с тем, что в соответствии с планом расходования средств бюджета города на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении учреждения утвержденным <дата> ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> был запланирован на <дата>., по устному распоряжению начальника ЖЭУ "К" Шаламов Н.Н. вышел <дата> на свое рабочее место участок ЖЭУ в соответствии с трудовым распорядком в 08ч. 00 мин.

По заданию начальника ЖЭУ приступил к работе (ремонт кровли) объекта жилого фонда расположенному по адресу: <адрес> В ходе выполнения данных работ <дата> с Шаламовым Н.Н. произошел несчастный случай, он упал с крыши двухэтажного дома. В результате им получена кататравма: <данные изъяты> ( <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> № ) Степень тяжести травмы — тяжёлая.

По результатам проведенного служебного расследования несчастного случая было выяснено, что отношения между МАУ «ГЖКХ» и Шаламовым Н.Н. носили гражданско-

правовой характер в связи, с чем в принятии больничных листов к оплате Шаламову Н.Н.

было отказано.

Шаламов Н.Н. <дата> во время своего отпуска, выйти на работу и перенести отпуск не отказывался. Однако между Шаламовым Н.Н. и ответчиком в противоречие фактическим обстоятельствам <дата> неправомерно был заключен гражданско-правовой договор подряда.

Просит суд признать договор подряда № от <дата> недействительным, признать отношения, возникшие <дата> между Шаламовым Н.Н и МАУ «ГЖКХ» трудовыми. Обязать МАУ «ГЖКК» надлежащим образом оформить перенос ежегодного

оплачиваемого отпуска и взыскать с МАУ «ГЖКХ» моральный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Харахинова О.В.поддержала исковые требования.

Представитель ответчика МАУ ГЖКХ Ефимов В.А. признает исковые требования.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Полномочия на признании иска ответчиком оговорены в доверенности от <дата>.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц за исключением исковых требований о компенсации морального вреда, которые суд находит не соответствующими ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о восстановлении его трудовых прав в досудебном порядке. Из материалов дела видно, что договор подряда был им подписан <дата> и не оспаривался. При обращении в суд ответчик исковые требования признал.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о перенесенных истцом характере физических и нравственных страданий, с учетом имеющихся в материалах дела фактических обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Последствия признания иска судом разьяснены

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ– при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор подряда № от <дата>заключенный между Шаламовым Н.Н. и Муниципальном автономным учреждением «Городское жилищно-коммунальное хозяйств»- недействительным,

Признать отношения, возникшие <дата> между Шаламовым Н.Н. и Муниципальном автономным учреждением «Городское жилищно-коммунальное хозяйств»- трудовыми.

Обязать Муниципальное автономное учреждение «Городское жилищно-коммунальное хозяйств» надлежащим образом оформить перенос ежегодного оплачиваемого отпуска.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйств»- в пользу Шаламова Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Решение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.И. Скакун

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда А.И.Скакун

Секретарь с/з Ю.Г. Мокрушина