о взыскании денежных средств в порядке регресса

и ним был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Грромовым В.Н. всех его обязательств по кредитному договору.

<дата> мировой судья Мирнинского судебного участка вынес приказ о взыскании солидарно в пользу "М" суммы в размере "сумма".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с Громова В.Н., "Я" и него в солидарном порядке в пользу "М" взыскана задолженность по кредитному договору в размере "сумма", расходы по оплате госпошлины в размере "сумма". По исполнительному листу с его заработной платы удержана сумма в размере "сумма" на основании судебного приказа и решения суда, которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 365 ГК РФ, а также судебные расходы в размере "сумма", расходы за оказание юридической помощи в размере "сумма".

В судебном заседании истец снизил исковые требования, пояснив, что с него сначала была с заработной платы взыскана сумма по судебному приказу в размере "сумма", в которую вошел основной долг перед банком и судебные расходы, потом приказ был отменен, впоследствии на основании решения суда с него из заработной платы удержана сумма в размере "сумма". После подачи иска в суд ответчик добровольно выплатил ему "сумма", в связи с чем он просит уменьшить иск на указанную сумму, взыскать судебные расходы, а также расходы по оказанию юридической помощи.

Ответчик Громов В.Н. исковые требования в размере "сумма" признает в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, <дата> "М" с Гончаровым Н.В был заключен договор поручительства № во исполнение заемщиком Грромовым В.Н. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>; сумма кредита составила "сумма".

<дата> мировым судьей Мирнинского судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу "М" суммы долга по кредитному договору № от <дата> с Громова В.Н., Гончарова Н.В., "Я" в размере "сумма".

Согласно справке "А" от <дата>, из заработной платы Гончарова Н.В. согласно судебному приказу в пользу "М" удержана сумма в размере "сумма".

Решением Мирнинского районного суда от <дата> с Громова В.Н., Гончарова Н.В., "Я" солидарно взыскано по кредитному договору в пользу банка "сумма", госпошлина в размере "сумма".

Согласно справке "А" от <дата> из заработной платы Гончарова Н.В. согласно исполнительному листу в пользу "М" удержана сумма в размере "сумма", исполнительный сбор в размере "сумма".

Согласно справке "М" от <дата>, ссудная задолженность по кредитному договору от <дата> погашена полностью, в том числе Гончаровым Н.В погашена сумма в размере "сумма" <дата>; судебный приказ от <дата> отменен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

У истца из заработной платы по судебному приказу от <дата>, решению суда от <дата> была удержана общая сумма в размере "сумма", из которых ответчик добровольно выплатил истцу "сумма", итого общая сумма ко взысканию составляет "сумма", которая признается ответчиком.

Истец Гончаров Н.В., кроме выплаты основного долга и судебных расходов по судебному приказу, решению суда, понес убытки в виде расходов по составлению искового заявления в размере "сумма", расходов по оплате госпошлины по данному делу в размере "сумма", что подтверждается квитанцией адвоката от <дата>, квитанциями об оплате госпошлины в суд.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Громова В.Н. в пользу Гончарова Н.В. денежную сумму в размере "сумма", расходы по оказанию юридической помощи в размере "сумма", судебные расходы в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова

Секретарь с/з А.А. Михайлова