Дело № 2 – 123/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Даниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Якутский филиал к Солодюк Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ЯФ обратился в суд с вышеуказанным иском к Солодюк Н.В., указав, что <Дата> Солодюк Н.В. обратилась с заявлением в банк ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со сроком окончательного погашения <Дата> с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. Клиенту Банком был открыт счет №, на который <Дата> зачислена сумма в размере <данные изъяты>., с которого Клиент (ответчик) получил денежные средства в полном объеме. Возврат полученных денежных средств гр. Солодюк Н.В. осуществлен частично, после чего оплаты задолженности Банку не производились по сегодняшний день. По состоянию на <Дата> сумма задолженности Клиента перед Банком составила: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам клиента Солодюк Н.В. перед Банком на <Дата> составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Еремина О.С., назначенная определением суда, в суде исковые требования не признала в полном объеме, просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> Солодюк Н.В. обратилась с заявлением в банк ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> со сроком окончательного погашения <Дата> с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления; Клиенту Банком был открыт счет №, на который <Дата> зачислена сумма в размере <данные изъяты> с которого, в свою очередь, Клиент, то есть ответчик получила денежные средства в полном объеме; из материалов дела следует, что возврат полученных денежных средств ответчиком Солодюк Н.В. осуществлен частично, после чего оплаты задолженности Банку последней не производились по настоящее время. В связи с чем, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила всего <данные изъяты> (сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка (по ставке <данные изъяты>) – <данные изъяты> что так же подтверждается представленным Истцом обоснованным расчетом.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что обязательства со стороны Истца выполнены в полном объеме, ответчик в свою очередь свои обязательства по данному кредитному договору не исполнил (п.п.1.1, 1.2 Кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор является разновидностью договора займа; его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную Истцом, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Якутский филиал удовлетворить.

Взыскать с Солодюк Н.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2011г.

Председательствующий: С.Ж.Иванова