Дело № 2-222/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011 года г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал к Шкута С.Н. о досрочном взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банка «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал (далее АКБ «РОСБАНК» ООО) обратился в суд с иском к Шкута С.Н. о досрочном взыскании задолженности, указав, что <дата> Шкута С.Н. написал заявление в АКБ «РОСБАНК» ООО о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. Распоряжением о предоставлении кредита от <дата> ответчику банком был открыт счет, на который <дата> зачислена <данные изъяты> руб. Возврат полученных денежных средств Шкута осуществлен частично в размере <данные изъяты>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., неустойка по ставке <данные изъяты> в день <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанные суммы, а также судебные расходы виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела возможном месте жительстве, в суд не явился в связи с недоставлением адресату телеграммы о явке в суд, в связи с чем судом назначен представитель ответчика. Представитель ответчика адвокат Саросек С.А. иск признала частично, пояснив, что требование о взыскание суммы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. незаконно. Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, Шкута С.Н. <дата> подал заявление АКБ «РОСБАНК» ООО о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям, что подтверждается копией заявления о предоставлении экпресс-кредита № №В
В это же день распоряжением о предоставлении кредита от <дата> ответчику банком был открыт счет, на который <дата> зачислена <данные изъяты> руб., а также ответчик получил Информационный график платежей по Кредитному договору № №В № от <дата>, в котором указан ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (л.д. №).
Возврат полученных денежных средств Шкута осуществлен частично в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., неустойка по ставке <данные изъяты> в день <данные изъяты> руб.
Требование истца о взыскании комиссии ведение ссудного счета необоснованно, так как, во-первых, не предусмотрено условиями договора, а во-вторых, противоречит Порядку предоставления кредита, регламентированному Положением Центрального банка РФ от <данные изъяты> № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Шкута С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п О.Н. Бережнова
Копия верна
Судья О.Н. Бережнова