об обжаловании дисциплинарного взыскания



Дело № 2- 199/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2011 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Тёплой О.А., с участием Тулина КФ., Сучкова ГН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулина КФ. к Закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» об обжаловании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л :

Тулин К.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» (далее ЗАО «Иреляхнефть») об обжаловании дисциплинарного взыскания, указав, что приказом от <дата> он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи неисполнением распоряжения о предоставлении полного отчета в письменной форме о проделанной работе по выполнению мероприятий по подготовке ЗАО «Иреляхнефть» к осенне-зимнему периоду 2010г., предписаний УГПН ГУ МЧС России №№ , , , , мероприятий по очистке территории ИГНМ с указанием выполненных мероприятий и действий, которые необходимо предпринять для своевременного выполнения работ по всем мероприятиям. Распоряжение не было им исполнено, так как по третьему пункту ему не была предоставлена информация заместителем генерального директора по развитию производства <Д> исполнявшего на тот момент обязанности генерального директора без освобождения от работы, определенной трудовым договором.

В судебном заседании Тулин К.Ф. поддержал исковые требования, пояснив, что у него была готова информация по первым двум требованиям распоряжения. Он не предоставил отчет по распоряжению, так как понимал буквально данное распоряжение, которым требовалось представление полного отчета, а не имеющейся собранной информации по состоянию на <дата> Ели бы он предоставил неполный отчет, он все равно бы был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Представитель ответчика Сучков Г.Н., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования, так как Тулин К.Ф. не исполнил распоряжение без уважительных причин, несмотря на то, что согласно своей должностной инструкции обязан руководить деятельностью технических служб организации, контролировать результаты их работы, вести контроль за соблюдением технологической дисциплины, техники безопасности, отвечать за промышленную безопасность на объектах, контролировать выполнение руководителями подразделений требований Госгортехнадзора, природоохранных, санитарных и других органов.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля <Д>, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, <дата> и.о. генерального директора <Д> издано распоряжение «О предоставлении отчетов» , согласно которому главный инженер Тулин К.Ф. в срок до <дата> должен представить полный отчет в письменной форме о проделанной работе по выполнению: мероприятий по подготовке ЗАО «Иреляхнефть» к осенне-зимнему периоду 2010г.; предписаний УГПН ГУ МЧС России №№ , , , ; мероприятий по очистке территории ИГНМ с указанием выполненных мероприятий и действий, которые необходимо предпринять для своевременного выполнения работ по всем мероприятиям.

Как установлено судом, Тулин К.Ф. после получения распоряжения дал соответствующие указания руководителям подразделений о предоставлении информации, что подтверждается объяснениями Тулина КФ., а также письменными указаниями Тулина КФ. на распоряжении (л.д. ).

Сторонами не оспаривается тот факт, что Тулин К.Ф. получил необходимую информацию от руководителей подразделений по исполнению п.п. 1, 2 распоряжения; данный факт подтверждается объяснениями Тулина КФ., служебными записками начальника АТУ, начальника ЦДНГ, и.о. главного энергетика, отчетом и.о. начальника БПО (л.д. ).

Как пояснил Тулин К.Ф., ему не предоставил информацию зам. генерального директора по развитию производства <Д> по факту выполнения мероприятий по очистке территории ИГНМ с указанием выполненных мероприятий и действий, которые необходимо предпринять для своевременного выполнения работ по всем мероприятиям.

Однако как следует из Мероприятий по очистке и приведению в порядок Иреляхского ГНМ, принятых на основании акта обследования площадок Иреляхского ГНМ от <дата>, утвержденных генеральным директором ЗАО «Иреляхнефть», контроль за исполнением указанных мероприятий возложен на главного инженера ЗАО «Иреляхнефть» Тулина КФ. (л.д. , т. ). Таким образом, Тулин К.Ф. с <дата> г. должен был контролировать указанные мероприятия, следовательно, иметь информацию об их выполнении.

Таким образом, несмотря на наличие информации по первым двум пунктам распоряжения, Тулин К.Ф. не представил отчет в письменной форме о проделанной работе по выполнению мероприятий по подготовке ЗАО «Иреляхнефть» к осенне-зимнему периоду 2010г.; предписаний УГПН ГУ МЧС России №№ , , , . Кроме того, во исполнение ранее утвержденных Мероприятий по очистке и приведению в порядок Иреляхского ГНМ Тулин как лицо, на которое возложен контроль исполнения мероприятий, должен был владеть информацией по выполнению либо причинам невыполнения по каждому пункту мероприятий.

Доводы Тулин К.Ф. о том, что по каждому пункту мероприятий, утв. генеральным директором ЗАО «Иреляхнефть», назначен ответственный за исполнение, в связи с чем он не может нести дисциплинарной ответственности за отсутствие у него соответствующей информации, необоснованны, так как распоряжением от <дата> на него возложена обязанность не по исполнению мероприятий по очистке и приведению в порядок Иреляхского ГНМ, а предоставление отчета о проделанной работе по выполнению мероприятий.

При указанных обстоятельствах у работодателя имелись основания для наложения дисциплинарного взыскания, так как в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, а в соответствии с п. 3.11 Правил внутреннего трудового распорядка обязан неукоснительно соблюдать распоряжения и приказы Администрации (л.д.).

При этом Тулин К.Ф. как главный инженер в силу своих должностных обязанностей руководит деятельностью технических служб организации, контролирует результаты их работы, ведет контроль за соблюдением технологической дисциплины, техники безопасности, отвечает за промышленную безопасность на объектах, контролирует выполнение руководителями подразделений требований Госгортехнадзора, природоохранных, санитарных и других органов (л.д. т. ).

Процедура увольнения работодателем соблюдена: <дата> у Тулина КФ. истребовано объяснение, приказом от <дата> наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, учитывая, что Тулин К.Ф. согласно приказу от <дата> находился в очередном ежегодном отпуске в период с <дата> по <дата> (л.д. , , , т. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Тулина КФ. к Закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» об обжаловании дисциплинарного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2011 г.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова