Дело № 2-193/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Щелкалина А.В. к ООО «Аккорд» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, затрат на трудоустройство, обязании произвести запись в трудовой книжке о приёме на работу и увольнении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

ус т а н о в и л :

Щелкалин А.В.. обратился в суд с иском к ответчику указав, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Аккорд» с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты> в час. С <дата> по <дата> в результате несчастного случая на производстве, повлекшего отморожение и последующую ампутацию 5-го пальца кисти правой руки он находился на лечении. За время нахождения на лечении, работодателем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> На момент прекращения трудового договора ответчик оставшуюся сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. не выплатил. Не оплатил стоимость проезда к месту работы и обратно. Также не произведены записи в трудовую книжку о приёме на работу и увольнении.

Просит суд обязать ответчика ООО «Аккорд» произвести запись в трудовую книжку о приёме на работу и увольнении и взыскать пособие по временной нетрудоспособности, вызванной несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты> понесённые расходы на трудоустройство и приобретение проездных в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика Карпеченков В.Р. в суде исковые требования не признал, пояснив, что с истцом был заключен трудовой договор на период строительства <данные изъяты> и с <дата> он приступил к работам. Акт о несчастном случае не составлялся, поскольку обморожение пальца кисти произошло не на производстве, а по вине самого истца. В больницу он поступил <дата>, фактически отработал 14 дней. Согласно трудовому договору работнику был установлен оклад в <данные изъяты>. за один час с двухсменным режимом рабочего времени продолжительностью 11 часов. Щелкалину оплата составляет: заработная плата за 14 дней в размере <данные изъяты>. и пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Однако, Щелкалину было выплачено <данные изъяты>., таким образом ему переплачено <данные изъяты>. Расходы на трудоустройство и приобретение проездных в размере <данные изъяты>. не признал, указав, что ООО «"И"» предоставили список вакансий, а они обеспечивают соискателей для приёма на работу. ООО «Аккорд» оплатил только авиаперелёт "И"-"Л". С требованиями о внесении записи в трудовую книжку истец Щелкалин к ним не обращался, поскольку её не предоставлял. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, учитывая доводы истца, выслушав возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.11 ТК РФ в тех случаях, когда в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Как следует из материалов дела, между Щелкалиным А.В. и ООО «Аккорд» заключен трудовой договор на период строительства объектов <данные изъяты> сроком с момента прибытия на объект и на момент сдачи объектов. С <дата> по <дата> Щелкалин А.В. находился на работе вахтовым методом в "Л" РС(Я)

Из представленного копии листка нетрудоспособности № от <дата> видно, что Щелкалин А.В. с <дата> по <дата> находился на лечении в "Л" центральной районной больнице по поводу обморожения 5 пальца правой кисти 3 ст., с указанием в нём причины нетрудоспособности – несчастный случай на производстве.

Как показал суду представитель ООО Аккорд истец обратился к ним по поводу обморожения пальца руки и был доставлен в больницу. При каких обстоятельствах это произошло ему неизвестно.

К ним истец о расследовании несчастного случая связанного с производством не обращался. Указанное заявление ответчика ничем не опровергается.

Пунктом № Трудового договора предусмотрена оплата проезда к месту работы и обратно, выплата суточных в размере <данные изъяты>.

Однако, истцом документы, подтверждающие его проезд к месту работы, суду не представлены.

Согласно п. № Трудового договора Щелкалину А.В. установлен оклад в <данные изъяты> за один час с двухсменным режимом рабочего времени продолжительностью 11 часов.

Из представленного суду расчёта представителя ответчика следует, что дневной заработок Щелкалина А.В. составил <данные изъяты>

Истец Щелкалин А.В. приступил к работе <дата>, листок нетрудоспособности выписан <дата>

Из материалов дела видно, что на основании платежной ведомости (<данные изъяты>) Щелкалину было выплачено <данные изъяты>. из них остаток денежных средств на <дата> года составляет <данные изъяты>. Квитанцией от <дата> (<данные изъяты>) "Щ" перечислена сумма <данные изъяты>. Также из платежной ведомости (<данные изъяты>) видно, что Щелкалин получил от ООО Аккорд <данные изъяты>. Фактически Щелкалину было выплачено <данные изъяты>.

Таким образом, при увольнении окончательный расчёт с истцом произведён.

Указанный расчёт ответчика судом принимается во внимание, поскольку подтверждается имеющимися в материалах дела копиями табелей о выплате Щелкалину А.В., квитанцией о переводе денежных средств от <дата> на имя матери истца "Щ" Т.М.