Дело № 2 – 164/11

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

при секретаре Тёплой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный

28 февраля 2011 г.

гражданское дело иску Вельяниновой С.Г. к Вельянинову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Вельянинова С.Г. обратился к Вельянинову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником жилого помещения на основании решения <данные изъяты> районного суда от <дата> Стороны состояли в браке до <дата>, от брака имеют <данные изъяты> детей. В <дата> г. ответчик выехал в "У", истец оплачивает коммунальные платежи за ответчика. Вельянинова просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сухов Д.В., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, с иском не согласен, так как не имеет полномочий на признание иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, Вельянинова является собственником жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Основанием для регистрации права явилось решение <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата>

Ответчик с <дата> не проживает по указанному адресу, но зарегистрирован, что, кроме объяснений истца, подтверждается показаниями свидетелей "С"., "К"., адресной справкой УФМС РС(Я) по <данные изъяты>.

Свидетель "К" показала суду, что является <данные изъяты> Вельяниновой; бывший супруг Вельяниновой года два не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетель "С". показала суду, что является <данные изъяты> Вельяниновых по дому; Вельянинов не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, уже на протяжении двух лет.

Вельянинова С.Г. несет бремя содержания квартиры, что подтверждается лицевым счетом на указанную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь бывшим супругом, по настоящее время зарегистрирован по указанной квартире, но фактически не проживает в ней.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

При указанных обстоятельствах требование истца Вельяниновой является обоснованным, так как нарушаются её права как собственника, она вынуждена вносить за ответчика плату за коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Вельянинова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РС(Я), г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решении в окончательной форме.

Председательствующий Бережнова О.Н.