Дело № 2 – 404/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Теплой О.А., с участием представителя истца Понамарёва И.И., Дроздовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 к Дроздовой М.О., Янишевской Г.М. о досрочном взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

<дата> Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с Дроздовой М.О., а также договор поручительства № с Янишевской Г.М.

Мирнинское отделение Сбербанка РФ № 7800 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик не выполняет условия кредитного договора.

Представитель истца Понамарев И.И. в судебном заседании снизил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать солидарно <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Дроздова М.О. признала исковые требования в полном объеме.

Янишевская Г.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как усматривается из кредитного договора № от <дата>, МО Сбербанка РФ № 7800 предоставило Дроздовой М.О. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, основная сумма долга на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 329, 361, 362, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами. В данном случае имеется договор поручительства № с Янишевской Г.М., которая в соответствии с требованием гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Дрорздовой М.О.