Дело № 2-418/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун АИ., при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

АК «АЛРОСА» (ЗАО) УЖКХ обратилось в суд с иском, указав, что потребитель жилищно-коммунальных услуг Алексеев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> согласно лицевому счету № имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате за <адрес> с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ч. 3 ГПК РФ рассмотрение и разрешение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности отнесены к ведению арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, ответчик Алексеев А.В. имеет в собственности нежилое помещение в жилом доме, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.

Договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде заключен в <дата> между ИП Алексеевым и ПЭТС и ЖХ.

Ответчик Алексеев А.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГИП ФНС Межрайонной инспекции ФНС № 1 по РС(Я) от <дата>

Указанное нежилое помещение перепланировано в магазин «Старт» и сдано в аренду т. е. используется ответчиком не как жилое помещение за которое нанимателю или собственнику надлежит вносить квартплату и коммунальные услуги, а для осуществления предпринимательской деятельности поэтому положения ст. 155 ЖК РФ при рассмотрении дела применимы быть не могут, поскольку в данном случае имеется спор вытекающий из отношений связанных с предпринимательской деятельностью Алексеева, так как нежилые помещения не предназначены для проживания граждан.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. первой ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом по поводу оплаты за нежилое помещение данное гражданское дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в суде поскольку данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности Алексеева А.В. и дело подсудно арбитражному суду в связи с чем суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Судья: Скакун А.И.