Дело № 2- 526/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года г. Мирный Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Теплой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигина М.И. к Пенкину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, у с т а н о в и л : Кулигин М.И. обратился в суд с иском к Пенкину А.В. о взыскании задолженности денежных сумм, судебных расходов, указав, <дата> решением <адрес> районного суда РС (Я) кредитный договор, заключенный <дата> между Банком и Пенкиным, расторгнут; с Пенкина А.В., <К> Кулигина М.И. солидарно в пользу Банка взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Кулигина М.И. – Рейтенбах И.В. поддержала исковые требования. Представитель ответчика адвокат Сухов Д.В., назначенный по определению суда, не признал исковые требования, так как не имеет полномочия на признание иска. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему выводу: Как следует из материалов дела, <дата> Банком с Кулигиным М.И. был заключен договор поручительства № во исполнение заемщиком Пенкиным А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору. <дата> решением <адрес> районного суда РС (Я) кредитный договор заключенный <дата> между Банком и Пенкиным расторгнут; с Пенкина А.В., <К>, Кулигина М.И. солидарно в пользу Банка взыскан основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> Согласно справке Банка от <дата>, Кулигиным А.В. по кредитному договору от <дата> погашена сумму в размере <данные изъяты> руб. ссудная задолженность на <дата> полностью погашена. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными. Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец Кулигин М.И. понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на оказание юридических услуг, заключенным между ним и Рейтенбах И.В. <дата> Учитывая характер, объем и сложность гражданского дела, суд приходит к выводу о возмещении услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Пенкина А.В. в пользу Кулигина М.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.Н. Бережнова