Дело № 2-356/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Мирнинского отделения № 7800 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Шкута С.Н., Шкута Р.Р., Кузнецову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности, у с т а н о в и л : <дата> Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со Шкута С.Н., а также договоры поручительства №, № соответственно со Шкута Р.Р., Кузнецовым Н.Н. Мирнинское отделение Сбербанка РФ № 7800 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Представитель истца Понамарёв И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики Шкута С.Н., Кузнецов Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шкута Р.Р. просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования признает. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Как усматривается из кредитного договора № от <дата>, МО Сбербанка РФ № 7800 предоставило Шкута С.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Как усматривается из расчета, представленного истцом, основная сумма долга на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., всего общая задолженность по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст. ст. 329, 361, 362, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами. В данном случае имеются договоры поручительства № №, № соответственно со Шкута Р.Р., Кузнецовым Н.Н., которые в соответствии с требованием гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования ОАО Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчики обязаны возместить судебные расходы истцу в виде оплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно со Шкута С.Н., Шкута Р.Р., Кузнецова Н.Н. в пользу филиала Мирнинского отделения № 7800 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2011 г. Председательствующий п/п О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова Секретарь с/з Л.И. Макарова