Дело № 2-596/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Курочкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный, 04 мая 2011 года дело по иску Стародуб В.В. к Ругоевой А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Стародуб В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа. Согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в свою очередь ответчик собственноручно написала расписку о получении денежных средств, где указала, что вернет сумму через <дата>. Однако с момента заключения договора займа, ответчик всего возвратила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга с процентами и судебные расходы. Истец Стародуб В.В. в суде требования поддержал, просит взыскать оставшуюся часть долга <данные изъяты> с учетом возврата <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Ругоева А.Н. иск признала частично, при этом указала, что она брала в долг не для себя. Не отрицает, что последний платеж по расписке произведен <дата>. Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно представленной суду расписке, Ругоева А.Н. <дата> взяла в долг у Стародуб В.В. <данные изъяты>, сроком возврата в течение <данные изъяты>, т.е. до <дата>. Установлено, что ответчиком возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> ( <дата>-<данные изъяты>, <дата>-<данные изъяты>, <дата>- <данные изъяты>, <дата> <данные изъяты>, <дата> -<данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В п.1 ст. 809 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данные нормы Кодекса подтверждает факт соблюдения формы договора займа, соответственно законности сделки между сторонами. По правилам диспозиции п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Между тем ответчик не представила доказательства, опровергающие доводы истца, что дает суду основание полагать о нарушении с ее стороны обязательств по сделке. Кроме того, судом не установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик свои обязательства не выполнила, в установленный срок долг в размере <данные изъяты> не возвратила. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате оставшейся части суммы долга в размере <данные изъяты> с вычетом возвращенной суммы <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Ответственность за не возврат долга соглашением сторон не предусмотрена, а потому ответственность наступает в порядке ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ проценты согласно ст.395 ч.1 ГК РФ подлежат уплате на сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При определении расчета суд принимает во внимание письменный расчет, составленный истцом, то есть в данном случае за период с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг основной долг <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> всего <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Стародуб В.В. – удовлетворить. Взыскать с Ругоевой А.Н. в пользу Стародуб В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> Решение может обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия окончательной форме. Мотивированное решение принято 10.05.2011. Председательствующий: п/п С.А. Иванова Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова Секретарь судебного заседания Е.С. Курочкина