о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета

№ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> по условиям которого, кредит подлежит возврату до <дата> путём осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в счёт возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, ежемесячной комиссии за ведение ссудного за весь период действия договора <данные изъяты> и за открытие ссудного счёта <данные изъяты> Считая, что взимание за открытие ссудного счёта и за ведение ссудного счёта удержаны незаконно, просит суд взыскать с ответчика комиссии за открытие ссудного счёта в размере <данные изъяты> комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и признать недействительным условия договора, предусматривающие ежемесячно взимание комиссии в сумме <данные изъяты> за ведение ссудного счёта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клягина Г.Ю. уточнила исковые требования и в погашение задолженности по кредиту просит взыскать <данные изъяты>.в связи с тем, что решением <данные изъяты> суда в пользу ее как поручителя уже было взыскано <данные изъяты>

Бессмертный И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, заявлением просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, в представленном отзыве указал, что затраты на ведение ссудного счета не были включены в единую ставку по кредиту, а компенсировались путём взимания соответствующей комиссии. Комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом. При заключении кредитного договора истец был согласен с условиями предоставления кредита и обязался соблюдать условия договора. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Бессмертный И.В. написал заявление в АКБ «РОСБАНК» № <данные изъяты>В № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со сроком погашения <дата>

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом 17% в год, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 0,30 % в размере <данные изъяты> единовременную комиссию за открытие ссудного счета 3%, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату кредита.

Судом установлено, что кредитор открыл заемщику ссудный счёт, за открытие ссудного счёта Бессмертный И.В. уплатил кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты>

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Введением в договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета АКБ «Росбанк» возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения.

Для истца при подписании договора, условие об оплате за обслуживание ссудного счета означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ему выдан не будет.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

При таких обстоятельствах, условия п.3 кредитного договора о выдаче денежных средств потребителю Бессмертному И.В. с открытием ссудного счета и уплаты ежемесячных платежей за его ведение, нарушают положения гражданского кодекса.

Ничтожные действия (сделки) в силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут порождать прав и обязанностей сторон.

Доводы представителя ответчика о том, что договор с заёмщиком был заключен на конкретных условиях, с которыми истец был согласен, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что нарушает положения ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением иной услуги, и, соответственно, ущемлять права потребителя.

Таким образом, требования о признании недействительным п.3 договора и возмещении убытков, понесённых Бессмертным И.В. за обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты>. и ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно информационному графику платежей АКБ «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору ежемесячные комиссии и иные платежи составляют <данные изъяты>

Из представленного истцом расчёта, общая задолженность по Кредитному договору по уплате единовременной комиссии и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью за исключением требований о взыскании государственной пошлины.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, между тем Бессмертным при подаче искового заявления госпошлина была уплачена.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ предусматривающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства поэтому она не может быть взыскана с ответчика..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Бессмертного И.В. удовлетворить.

Признать пункт 3 кредитного договора № <данные изъяты>В № от <дата> об уплате ежемесячной комиссия за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в пользу Бессмертного И.В. уплаченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в доход местного бюджета <адрес> за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Бессмертного И.В. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Решение поставлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Скакун А.И.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И.

Секретарь с/з: Алексеева Е.А.