Дело № 2- 345/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевкоплясова А.А. к ОАО «Ингосстрах», Пузину Ю.А., Рябову И.В. о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Шевкоплясов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата>на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "С", под управление водителя Рябова И.В. в результате которого его автомобиль "НБ" получил механические повреждения. Согласно отчёту № от <дата> размер материального ущерба составил <данные изъяты>., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>., всего ущерб составил <данные изъяты> ОАО "Ингосстрах" выплатил страховую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени страховщиком не возмещён в полном объёме. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<дата> поступило заявление от истца Шевкоплясова А.А. и его представителя Сучковой С.Г. в котором они просят производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» перечислена на счёт истца <дата> денежная сумма в размере <данные изъяты>. в счёт страхового возмещения материального ущерба.

Ответчик Рябов И.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Пузин Ю.А. и представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд должен учитывать, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом и не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска истца Шевкоплясова А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен надлежащим лицом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шевкоплясова А.А. от заявленных требований о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Шевкоплясова А.А. к ОАО «Ингосстрах», Пузину Ю.А., Рябову И.В. о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий: подпись А.И. Скакун

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда: А.И. Скакун

Секретарь с/з: Е.А. Алексеева