о признании права на внеочередное предоставление жилья



Дело № 2-215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Курочкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный

18 марта 2011 года

гражданское дело по иску Чурзина И.Н. к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района РС(Я) о признании права на внеочередное предоставление жилья,

у с т а н о в и л :

Истец Чурзин И.Н. обратился в суд с требованием к ответчику о признании права на внеочередное предоставление жилья указав на следующие обстоятельства: С <дата> проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают мать "О", "Н", Несовершеннолетняя сестра "Л", супруга "А", и несовершеннолетняя дочь "И" С <дата> они состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Дом неоднократно признан непригодным для проживания, условия проживания крайне неудовлетворительные, о чем свидетельствуют акты от <дата>, от <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Кроме того предписанием Государственной противопожарной службы от <дата> дом признан пожароопасным. При обращении в Администрацию города о предоставлении жилья в соответствии с нормами п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, получен отказ. Просит признать за ним и членами его семьи право на внеочередное предоставление жилья.

В судебном заседании истец требования поддержал и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации «город Мирный» Агалова Е.С. иск не признает, мотивируя тем, что город не принимал решения о сносе жилого дома, истец и члены его семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не признаны малоимущими. Более того, Актом межведомственной комиссией и заключением от <дата> дом, в котором проживает истец, признан пригодным для проживания. Считает, что у истца отсутствуют законные основания, просит в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив, представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему выводу.

С 01 марта 2005 год вступил в силу Жилищный кодекс РФ. Согласно ч.1 п.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Судом установлено, что истец Чурзин И.Н. и члены его семьи мать "О", "Н", несовершеннолетняя сестра "Л", супруга "А" и несовершеннолетняя дочь "И" являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения от <дата>, справкой о составе семьи, дополнительным соглашением о внесении изменений в договор социального найма <данные изъяты> Спорный жилой дом является объектом муниципальной собственности МО « город Мирный».

Между тем, факт надлежащей постановки на учет районной и городской Администрацией гр. Чурзина И.Н. и членов его семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до <дата> и после, связанное с этим обстоятельством факт передачи учетного дела в городскую Администрацию в соответствии со списком и Актом передачи учетных дел, не установлены. Постановлением Администрации МО «город Мирный» от <дата> отказано в признании истца и членов его семьи малоимущими.

Согласно ст. 673 ГК РФ пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. В соответствии со ст.15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами(ч.3) Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4).

Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в соответствии с которым признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствии указанных помещения и домов установленным в Положении требованиям. Ранее принятое постановление Правительства РФ от 04.09.2003 № 552 « Об утверждении Положения о порядке признания жилых домов(жилых помещений) непригодным для проживания, утратил силу.

Согласно Положению орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда (п.7) По результатам работы комиссия принимает решение (п.47). На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (49). Решение соответствующего органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке (п.52).

Таким образом, в настоящее время законодателем установлен определенный порядок для признания жилого дома непригодным (пригодным) для проживания.

Судом установлено, что <дата> межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Администрации МО « город Мирный» от <дата> проведено обследование технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из Акта обследования технического состояния жилого дома и заключения межведомственной комиссии от <дата>, спорный жилой дом признан пригодным для проживания.

Таким образом, истец не представил достоверные доказательства, свидетельствующие о непригодности жилого помещения для проживания, о сносе дома, о незаконности решения межведомственной комиссии от <дата>.

Ссылка истца на акт рабочей комиссии от <дата> , предписание от <дата>, акт санитарного обследования от <дата>, акт от <дата>, акт от <дата> <данные изъяты> которые, по мнению истца указывают на непригодность жилого дома, суд находит несостоятельной, поскольку эти акты не соответствуют (ранее действовавшему до 2006г.) постановлению Правительства РФ от 04.09.2003 № 552 «Об утверждении Положения о порядке признания жилых домов(жилых помещений) непригодным для проживания и Постановлению Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 20.02.2004 № 10 «Об утверждении критериев и технических условий отнесения жилых домов к категории ветхих аварийных».

Следовательно, вышеуказанные акты, а также акты от <дата>, акты от <дата> <данные изъяты> не могут быть приравнены к заключению межведомственной комиссии.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на внеочередное предоставление жилья.

Касаемо доводов истца, приведенных в суде в части того, что он как участник боевых действий имеет право на льготы, на основании собственных пояснений истца, установлено, что ранее истцу как участнику боевых действий предоставлялось жилое помещение по адресу: <адрес> от которого он отказался. Соответственно у истца не возникает право требования по этому основанию и предмету иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Чурзина И.Н. к Администрации муниципального образования «город Мирный» о признании права на внеочередное предоставление жилья – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 марта 2011.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова

Секретарь судебного заседания Е.С. Курочкина