Дело № 2-212/2011 Р Е Ш Е НИ Е именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., с участием заместителя прокурора гор. Мирный Кашевко М.И., при секретаре Курочкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный 14 апреля 2010 года гражданское дело по иску "А" к Рытову С.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : "А" А.В.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что работал согласно договору по перевозку груза, в результате виновных действий ответчика находился на стационарном и амбулаторном лечении. Просит взыскать материальный ущерб, начиная с <дата> по день предъявления иска, всего <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>, так как поврежден орган зрения, последствия вреда здоровью ощущает до сих пор.
Адвокат Еремина О.А., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика ввиду отсутствия его местонахождения, не отрицая факт произошедшего, просит с учетом фактических обстоятельств, взыскать разумный ущерб и компенсацию морального вреда.
Суд, выслушав доводы сторон, консультацию специалиста, заключение прокурора, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> РС(Я) от <дата> Рытов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 01:00 часов до 03:00 часов Рытов находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес "А" не менее четырех ударов в область лица и головы, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения характера: <данные изъяты>, так как повлекла за собой длительное расстройство здоровья. Размер и мера наказания определена с учетом смягчающих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они одним лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст.151, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
Из выписки медицинской карты № стационарного больного следует, что "А" А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты> Из амбулаторной карты № следует, что "А" А.В. находился на амбулаторном лечении у врача-офтальмолога ЦРБ с <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты>
Специалист врач-офтальмолог ЦРБ "К" в суде подтвердила факт нахождения "А" А.В. на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ с <дата> по <дата> и на амбулаторном лечении у врача-офтальмолога с <дата> <дата> и пояснила, что при осмотре больного "А" врач-лор установил <данные изъяты>, рекомендовано дообследование у врача-офтальмолога. При амбулаторном лечении установлено нарушение настройки глаза на разглядываемый предмет, при этом <данные изъяты> на остроте зрения не отразился. Рекомендовано зрительная зарядка, консультация терапевта и травматолога.
<дата> произведено медицинское обследование гр. "А" А.В., согласно которому у "А" обнаружены повреждения характера <данные изъяты>. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более трех недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки грудной клетки, правой голени, кровоизлияние в склеру правого глаза, повреждения расценены как не причинившие вред здоровью человека, что подтверждается актом медицинского обследования врача судмедэксперта "В" № от <дата>.
Таким образом, в результате преступления, совершенного Рытовым С.В. судом установлен факт причинения вреда здоровью истцу.
На основании ст. 1101, ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физическое или нравственное страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. (Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1).При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае, с учетом степени вины ответчика, в наступивших последствиях, а также принимая во внимание степень тяжести вреда здоровью, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Требования в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты>, выразившейся в потери работоспособности подлежат отказу, так как истцом в обоснование доводов не представлены доказательства, подтверждающие это обстоятельство. Так, истец в обоснование оплаты представил суду договор перевозки груза от <дата>, заключенный между ООО "С" и индивидуальным предпринимателем "А" А.В. по условиям которого провозная плата составляет <данные изъяты>, включая в том числе расходы по ГСМ, оплата производится по факту выполненных работ ( п.5, п.6 договора).
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доходы от предпринимательской деятельности, включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Вместе с тем, истец не представил доказательств в подтверждение наличия такого заработка (дохода), который подлежит возмещению, а требования о взыскании заработка (дохода) исходя, из иного расчета не заявлял.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями ч.2 ст.66.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по общему правилу, зачисляется в бюджет муниципального образования « Мирнинский район Республики Саха (Якутия) по месту нахождения суда, вынесшего решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования "А" – удовлетворить частично.
Взыскать с Рытову С.В. в пользу "А" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Рытову С.В. государственную пошлину в муниципальный бюджет муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 20.04.2011.
Председательствующий: С.А. Иванова