Дело № 2- 685/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Макаровой Л.И., с участием представителя истца Венедиктовой И.А., Ильина С.В., представителя Игнатьева С.В. адвоката Рейтенбах И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 к Игнатьеву С.В., Ильину С.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л : <дата> Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с Игнатьевым С.В., а также договор поручительства № с Ильиным С.В. Мирнинское отделение Сбербанка РФ № 7800 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Представитель истца Венедиктова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ильин С.В. признаёт исковые требования в полном объеме; представитель Игнатьева С.В. адвоката Рейтенбах И.В. не признала исковые требования, просит снизить размер неустойки в связи с наличинем на иждивении ответчика пятерых детей. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему выводу: Как усматривается из кредитного договора № от <дата>, МО Сбербанка РФ № 7800 предоставило Игнатьеву С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Как усматривается из расчета, представленного истцом, основной долг на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии с требованиями ст. ст. 329, 361, 362, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами. В данном случае имеется договор поручительства № с Ильиным С.В., который в соответствии с требованием гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчики обязаны возместить судебные расходы истцу в виде оплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Игнатьева С.В., Ильина С.В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решении в окончательной форме. Председательствующий О.Н. Бережнова