Дело № 2-292/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 г. г. Мирный Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиненко И.Н. Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС (Я) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Семиненко И.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС(Я) (далее ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с особыми условиями труда, указав, что он работал в "М" полный рабочий день в должности <данные изъяты> в разные периоды времени. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по статье 27.1.2. ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с отсутствием специального трудового стажа. Истец полагает, что имеет достаточный специальный стаж работы на строительстве автомобильных дорог. В судебном заседании истец и его представитель Писковой В.И., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования. Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Соргоева А.Г., действующая на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как периоды работ в качестве <данные изъяты> не подтверждаются первичными документами. Представитель "М" Ефимова М.А. пояснила, что в основном "М" занимается содержанием автомобильных дорог; строительством дорог "М" занимался редко, в основном по договорам подряда, но эти договора хранятся в течение пяти лет, поэтому в архиве "М" они не сохраняются. Разъездной характер работы Семиненко доказывает, что он действительно выезжал на объект, но не доказывает, занимался он там строительством или содержание автомобильных дорог. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля "К", исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям: В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применятся Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно разделу XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, профессия «производители работ» дает право на пенсию на льготных условиях. Согласно трудовой книжке истец работал у ответчика в период с <дата> по <дата> на должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> №. <дата> истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального трудового стажа. Семиненко И.Н. Управлением пенсионного фонда РФ Мирнинском районе в специальный стаж не зачтены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, то есть <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом специальном стаже <данные изъяты> лет. До принятия ответчиком решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости им совместно со специалистом отдела кадров "М" <дата> проведена документальная проверка по факту льготной работы Семиненко И.Н., в ходе которой изучены локальные акты, штатные расписания работников аппарата управления и работников, не относящихся к аппарату управления за <дата>, <дата> г.г., должностные инструкции <данные изъяты>, дорожно-ремонтного пункта, <данные изъяты>; журналы заданий, акты выполненных работ, структура предприятия не были предоставлены работодателем в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения (л.д. №). Предоставленные суду работодателем документы также не подтверждают факт работы истца в должности <данные изъяты>, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Свидетель "К" показал суду, что он как заместитель прокурора г. Мирного проводил проверку по заявлению Семиненко И.Н. по факту отказа ему в выдаче справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсии. По результатам проверки "М" <дата> Семиненко И.Н. выдана справка. Доводы истца, его представителя о том, что согласно расчетным листам Семиненко в спорные периоды начислялась заработная плата за разъездной характер работы, что подтверждает его специальный стаж, необоснованны, так как данный согласно Тарифному соглашению между АК «АЛРОСА» и профсоюзом работников АК «АЛРОСА» всем работникам компании в случае, когда работа носит разъездной характер, выплачивается надбавка (л.д. №). Таким образом, данный факт не доказывает, что истец занимался строительством или содержание автомобильных дорог. Судом по ходатайству истца направлялся запрос в ГУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия), однако согласно предоставленной справке факт строительства либо реконструкции дорог "М" в период работы истца не подтверждается (л.д. №). Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценены все имеющиеся доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, их взаимная связь и совокупность. Судом не установлено достаточности доказательств, подтверждающих право истца на назначение досрочной пенсии по старости. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Семиненко И.Н. Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС (Я) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мирнинский районный суд. Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 г. Председательствующий п/п О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова Секретарь с/з Л.И. Макарова