Дело № 2 –773/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 июня 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богуненко А.Д. об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД УВД по Мирнинскому району и понуждении произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства У С Т А Н О В И Л : Богуненко А.Д.обратился в суд с заявлением указывая, что <дата> он приобрел в гор. "И" полуприцеп марки <данные изъяты>-№ с пакетом документов и паспортом транспортного средства в котором было указано, что транспортное средство снято с учета <дата>. В <дата> при постановке на учет в РЭО ГИБДД гор. Мирного работниками ГИБДД было установлено, что ПТС был обьявлен в розыск и он был изьят. Документы справку счет, свидетельство ЕГРИП и транзитный номер были направлены инициатору розыска в ГИБДД <адрес>, откуда ответы не поступают. <дата> и <дата> он обращался с заявлением о постановке полуприцепа на учет в ГИБДД г. Мирного но его обращения остались без внимания. Просит суд обязать РЭП ГИБДД УВД по Мирнинскому району выдать ему необходимые для регистрации документы. Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ГИБДД г. Мирного заявленные требования не признал, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.. Учитывая доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> суда от <дата> установлен факт владения и пользования на праве собственности автоприцепом <данные изъяты>-№ <дата> выпуска государственный номерной знак №, шасси, рама № за Богуненко А.Д. Из представленных в суд копий заявлений Богуненко видно, что он обращался в ГИБДД г. Мирного с заявлениями о регистрации автоприцепа, но ему отказано в производстве регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации утвержденных приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 г. Решением Мирнинского районного суда от <дата> было установлено, что Богуненко приобрел автоприцеп <данные изъяты>-№ в <дата> в г. "И". Документы на автоприцеп, в том числе паспорт транспортного средства были изьяты сотрудниками ГИБДД в связи с обьявлением в розыск указанного ПТС. Указанные документы были направлены в УВД <адрес> на основании рапорта ст. инспектора по розыску РЭП ГИБДД г.Мирного Косенко В.В. зарегистрированного в КУС за № от <дата>. В своем заявлении Богуненко А.Д. просит суд обязать ГИБДД УВД по Мирнинскому району выдать ему необходимые документы для последующей регистрации полуприцепа. Что заявитель понимает под необходимыми документами в заявлении не указано. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований поскольку ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает суд принимать решение в рамках требований, заявленных лицом, обращающимся в суд за защитой или восстановлением нарушенного права. Поскольку решение суда подлежит исполнению, а из заявленных требований невозможно определить, что требует заявитель суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254-257 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования Богуненко А.Д. об обязании ГИБДД гор. Мирного УВД по Мирнискому району выдать ему необходимые документы для последующей регистрации полуприцепа оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: А.И. Скакун Копия верна:судья МРС А.И. Скакун Секретарь с/з Ю.Г.Мокрушина