Дело № 2 – 654/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Смородниковой Л.Б. к Власову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Смородникова Л.Б. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> ответчик был зарегистрирован в <адрес> как член семьи. <дата> брак между ним был расторгнут и с <дата> ответчик в спорном жилом помещении не проживает в результате чего она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг

В связи с тем, что ответчик не является членом ее семьи просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, поэтому дело в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Р к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истица проживает в <адрес> и с ней заключен договор найма жилого помещения. Ответчик был вселен в жилое помещении как член семьи нанимателя истицы Смиордниковой..

Расторжение брака между истицей и ответчиком подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № выданным <дата> ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Мирнинскому району.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ- если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя. С <дата> после расторжения брака выехал из жилого помещения, проживает по другому адресу, поэтому положения ст. 69 ЖК РФ к нему применены быть не могут.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доказательств того, что истица препятствовала проживанию ответчика в спорном жилом помещении в суд не представлено. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, он не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, следовательно не выполняет обязанности вытекающие из договора найма жилого помещения, тогда как в соответствии с указанием на это в законе должен самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, поэтому суд находит, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Власов А.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.

Решение постановлено и напечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.И. Скакун

Копия верна:судья МРС А.И. Скакун

Секретарь с/з Ю.Г. Мокрушина