Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И. при секретаре Мокрушиной Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 31 мая 2011 года дело по иску Лаурецкого К.П. к Пройдак М.Д., РЭО ГИБДД УВД по Мирнинскому району о признании права собственности на автомобиль, обязании зарегистрировать автомобиль и выдать паспорт транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Кляус О.С. действуя в интересах истца по доверенности обратилась в суд с иском указывая, что истцом <дата> был приобретен автомобиль марки "В" <дата> года выпуска, двигатель №, рама №, за который истец уплатил ответчику <данные изъяты> рублей.

Ответчик выдал истцу доверенность на право распоряжения, продажи автомобиля сроком на три года и уехал в другой город, а истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным, произвел его капитальный ремонт, но обратившись в ГИБДД ему было отказано в постановке указанного автомобиля на учет.

Просит суд признать право собственности на автомобиль "В" <дата> года выпуска, двигатель №, рама № и обязать РЭО ГИБДД УВД по Мирнинскому району зарегистрировать автомобиль и выдать паспорт транспортного средства на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика адвокат Сухов Д.В. исковые требования не признал. Представитель ГИБДД гор. Мирного Лукьянченко А.Н.оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что за Пройдак М.Д. зарегистрирован автомобиль "В", <дата> выпуска, гос. номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства..

<дата> ответчик выдал истцу доверенность на право управления, распоряжения автомобилем с правом его продажи сроком на три года.

Доверенностью, в силу ст. 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Истец в установленный доверенностью срок не воспользовался правом на отчуждение автомобиля и продажу его другим лицам, поэтому после окончания срока доверенности автомобиль остается в собственности ответчика Пройдак М.Д.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В связи с изложенным истец вправе заключить договор купли продажи с собственником автомобиля, каковым является Пройдак М.Д.

Установление же права собственности на имущество которое принадлежит другом лицу ст. 234 ГК РФ не предусмотрено поэтому суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лаурецкого К.П. к Пройдак М.Д., РЭО ГИБДД УВД по Мирнинскому району о признании права собственности на автомобиль, обязании его зарегистрировать выдать паспорт транспортного средства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный й суд.

Решение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий Скакун А.И.

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.

Секретарь с/з Мокрушина Ю.Г.