Дело № 2-774/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Данилюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канова И.Е. к Пенкину А.В. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга, У С Т А Н О В И Л : Канов И.Е. обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Сберегательным банком РФ № был выдан кредит Пенкину А.В. В данной сделке он выступил поручителем, заключив договор поручительства № от <дата>. Пенкин А.В. свои долговые обязательства не исполнил, в связи, с чем СБ № обратился в суд о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору. Решением <данные изъяты> районного суда от <дата> взыскано солидарно с Пенкина А.В., Канова И.Е. и "К" сумма долга в размере <данные изъяты>., а также уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> Он исполнил обязательства, выплатив СБ № сумму <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Пенкина А.В. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>., уплаченные госпошлины в сумме <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты> годовых за пользование чужими денежными средствами, согласно ставки рефинансирования на период с <дата> В судебном заседании истец Канов И.Е. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Представитель ответчика, назначенный определением суда, адвокат Сухов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 365 ГК РФ после полного погашения задолженности ответчик, исполнивший свои обязательства перед взыскателем, вправе предъявить регрессные исковые требования к основному заемщику и остальным поручителям о взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств, которые были уплачены одним из солидарных ответчиков в счет погашения задолженности на основании исполнительного документа. Как установлено судом, <дата> между отделением № Сбербанка России и Пенкиным А.В. заключен кредитный договор №, в обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства № от <дата> с Кановым И.Е. В силу с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из справки отделения № Сбербанка России, выданной <дата> исх. № видно, что ссудная задолженность погашена Кановым И.Е. в сумме <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Иск Канова И.Е. удовлетворить. Взыскать с Пенкина А.В. в пользу Канова И.Е. <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: п/п Скакун А.И. КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И. Секретарь с/з: Данилюк Л.Н.