Дело № 2-475/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее Территориальный отдел) в интересах Савиновой Г.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Мирнинского отделения № 7800 о взыскании суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, наложении штрафа,

установил:

Территориальный отдел обратился в суд в защиту интересов Савиновой Г.А. к ответчику указывая, что <дата> между АК Сбербанк РФ и Савиновой Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Савиновой Г.А. предоставлен кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты>. Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счёт, за обслуживание ссудного счёта заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты>. не позднее даты выдачи кредита. <дата> Савиновой Г.А. уплачен тариф за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Считая, что ведение ссудного счёта является обязанностью банка и не должно дополнительно оплачиваться заемщиком, просит суд признать противоправными действия ответчика по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа, возместить убыток, понесённый Савиновой Г.А. в размере <данные изъяты>. и взыскать штраф в местный бюджет.

В судебном заседании представитель истца Григорьева М.Д. на удовлетворении требований о возмещении убытка, понесённого Савиновой Г.А. в размере <данные изъяты>. и взыскании штраф в местный бюджет настаивает.

Истица Савинова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Сбербанка России МО № 7800 по доверенности Венедиктова И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Учитывая доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между АК Сбербанк РФ и Савиновой Г.А. был заключен кредитный договор №. Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счёт, за обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. <дата> истица Савинова Г.А. за обслуживание ссудного счета уплатила указанную сумму Банку, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Введением в договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета ОАО «Сбербанк России» в лице МО № 7800 возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения.

Для истца при подписании договора, условие об оплате за обслуживание ссудного счета означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ей выдан не будет.

Доводы представителя ответчика о том, что договор с заёмщиком был заключен индивидуально и на конкретных условиях, возврат сумм уплаченных Банку в виде единовременного платежа не предусмотрен, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что нарушает положения ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением иной услуги, и, соответственно, ущемлять права потребителя.

Таким образом, требования о возмещении убытков, понесённых Савиновой Г.А. за обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён согласно положениям п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинского отделения № 7800 в пользу Савиновой Г.А., оплаченные за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинского отделения № 7800 в доход местного бюджета Мирнинского района Республики Саха (Якутия) пошлину в размере <данные изъяты> и за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Председательствующий: Скакун А.И.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И.

Секретарь с/з Алексеева Е.А.