Дело № 2-227/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Курочкиной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Мирный, 17 февраля 2011 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Березовскому В.В. о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л: УФССП по РС(Я) обратился с иском в суд к Березовскому В.В. о возмещении материального ущерба В обоснование требований указав, что приказом № от <дата> Березовский В.В. был принят на должность <данные изъяты>. Приказом № от <дата> Березовский В.В. уволен в соответствии с п.6 ч.1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ». Финансово-экономическим отделом было установлено, что на <дата> за Березовским В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>. В <дата> года ошибочно в личную карточку разнесен возврат в кассу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Фактически от Березовского В.В. в кассу, на лицевой счет Управления ничего не поступало. В <дата>. в карточке расчетным бухгалтером обнулена задолженность за сотрудником Березовским В.В. по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. В <дата> произведено начисление единовременной выплаты к отпуску за <дата>. в сумме <данные изъяты>., т.е. за минусом подоходного налога к выплате на руки причиталось <данные изъяты> Восстановлена задолженность в размере <данные изъяты>., сторнирован возврат в кассу в размере <данные изъяты>. Итого задолженность составила <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась в ходе перечисления денежных средств по заработной плате в <дата>. в результате счетной ошибки, которая была обнаружена ФКО в <дата>., при проведении проверки правильности ведения учета по расчетам с сотрудниками по оплате труда за период с <дата>-<дата>. Счетная ошибка произошла в результате сбоя бухгалтерской программы. <дата> в адрес Березовского В.В. было направлено письмо с уведомлением о задолженности и необходимости погасить задолженность в месячный срок. В настоящее время задолженность не погашена. Просят суд взыскать с Березовского В.В. в пользу истца <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании истец Березовский В.В. поддержал возражение, просит отказать в рассмотрении иска в связи с пропуском срока обращения в суд, в суде пояснил, что как следует из представленных материалов дела, счетная ошибка УФССП по РС(Я) была обнаружена <дата>, о чем свидетельствует Акт обнаружения счетной ошибки. Таким образом УФССП по РС(Я) пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд. На предварительное судебное заседание представитель истца не явился, предоставили ходатайство, которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также просят восстановить срок подачи иска в связи с уважительными причинами, указывая на то, что УФССП по РС(Я) исковое заявление не подавалось в связи с рассмотрением в Мирнинском районном суде искового заявления Березовского В.В. к УФССП по РС(Я) о восстановлении на работе, данное судебное разбирательство длилось с <дата> по <дата> Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 392 ГПК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом. Как следует из материалов дела, исковое заявление УФССП по РС(Я) к Березовскому В.В. о возмещении материального ущерба поступило в Мирнинский районный суд РС(Я) <дата> №. Согласно Акту от <дата>, начальником Финансово-экономического отдела обнаружена счетная ошибка при выплате заработной платы в период с <дата> по <дата>. сотруднику Березовскому В.В. Факт обнаружения счетной ошибки подтвердила комиссия. Из этого следует, что истец на основании ст.392 ТК РФ должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права с <дата> по <дата>. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд в отношении организации могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие, с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование, любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи искового заявления. Рассмотрев доводы ответчика о том, что исковое заявление не подавалось в связи с рассмотрением дела по иску Березовского В.В. к УФССП по РС(Я) о восстановлении на работе в течение с <дата> по <дата>, суд находит их несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются объективно исключающими возможность подачи иска в установленный срок. Следовательно, для признания причин пропуска срока уважительными, судом не установлены обстоятельства, объективно подтверждающие невозможность своевременной подачи иска. Исковое заявление подано <дата>, согласно почтовому штемпелю дата отправления -<дата>, то есть по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Таким образом, судом установлено, что срок обращения в суд истцом УФССП по РС(Я) пропущен без уважительных причин. Иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, судом не установлены. При таких обстоятельствах, в силу п.6 ст.152 ГПК РФ суд отказывает в рассмотрении по существу заявленного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском истцом специального срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Березовскому В.В. о возмещении материального ущерба – о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение принято 18 февраля 2011. Председательствующий п/п Иванова С.А. Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я) Иванова С.А. Секретарь судебного заседания Курочкиной Е.С.