Дело № 2-822/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мирный РС (Я)

01 июля 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение №7800 к Забаренко А.А. Забаренко Т.А., Суховой Н.П. о досрочном взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 обратилось в Мирнинский районный суд с иском к Забаренко А.А., Забаренко Т.А., Суховой Н.П. о досрочном взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что между Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России и Забаренко А.А. <дата> был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец <дата> открыл ссудный счет № и выдал наличными деньгами сумму кредита в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Забаренко Т.А. №, Суховой Н.П. №, которые приняли обязательство отвечать перед кредитором за выполнение Забаренко А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком отвечают перед кредитором солидарно. В течение действия договора обязательства должником исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. По состоянию на <дата> задолженность, согласно прилагаемому расчету перед Мирнинским отделением 7800 Сбербанка России составляет <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>

Ответчики Забаренко А.А., Забаренко Т.А. о дне и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, признают исковые требования в полном объеме. Определением суда ввиду отсутствия местожительство ответчика Суховой Н.П. для представления ее интересов в суде назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Венедиктова И.А. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Представитель Суховой- адвокат Кляус О.С. просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела АК СБ ОАО в лице Мирнинского отделения № 7800 заключил с Забаренко А.А. кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены с Забаренко Т.А. договор поручительства № от <дата>, с Суховой Н.П. договор поручительства № от <дата>, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Забаренко А.А. кредитного договора № от <дата> (п.1.1) При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись нерегулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Неоднократно заемщику и поручителям направлялись официальные предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата> основная сумма долга составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> Ответчик Забаренко А.А. исковые требования признал полностью.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, образования необеспеченной задолженности потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом он имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям ( 2.3 договора поручительства №). В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик Сухова Н.п. в суд не представила доказательства, подтверждающие ее возражения по иску. Ответчик Забаренко Т.А. исковые требования признала полностью. В силу изложенного, предъявленное требование в отношении поручителей Суховой Н.П., Забаренко Т.А. также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 207 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мирнинского отделения № 7800 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Забаренко А.А., Забаренко Т.А., Суховой Н.П. в пользу Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха

( Якутия).

Председательствующий: С.А. Иванова