о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов



Дело № 2-805/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2011 года г.Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Скакун А.И., при секретаре Новобрицкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баянова А.А. к Антонову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Баянов А.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> ответчик Антонов В.А. взял у него в долг сумму <данные изъяты>. сроком на три месяца с <дата> по <дата> с уплатой процентов ежемесячно по <данные изъяты>. В случае не возвращения долга в срок ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно от невозвращённой суммы. <дата> между ними устно было заключено соглашение об уменьшении суммы долга до <данные изъяты> и сумма долга составила <данные изъяты>. Ответчик обязался выплатить долг в срок до <дата> В установленный срок Антонов В.А. долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Антонов В.А. представил суду договор займа от <дата> из которого видно, что он заключен между индивидуальным прдедпринимателем Баяновым А.А. и директором "Е"

В судебном заседании Антонов пояснил, что спор возник по договору оказания услуг между ним и истцом.

Считает, что дело подсудно арбитражному суду.

Суд, выслушав сттроны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, обьяснений сторон истец занял ответчику <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты> По договору оказания услуг Истец Баянов обязался выполнять междугородние рейсы для перевозки строительных материалов на автомашине Заказчика.

В данном случае возник экономический спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.22, 134, 220, 224-225, ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску Баянова А.А. к Антонову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа –прекратить, разьяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Определение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Скакун

Копия верна; судья МРС А.И. Скакун

Секретарь с/з Т.В.Новобрицкая

.