Дело № 2-650/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный

07 июня 2011 года

дело по иску Кляус О.С. к Колмакову Д.М. о признании права собственности на автотранспортное средство,

у с т а н о в и л :

Кляус О.С. обратилась в суд с иском к Колмакову Д.М. о признании права собственности на автомашину, указав, что последний передал ей, автомашину "Т", <дата> выпуска, документы и ключи на автомашину после дорожно-транспортного происшествия, и впоследствии уехал, не оставив ей доверенность на управление транспортным средством. На свои средства истица отремонтировала автомобиль, однако пользоваться им не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Истица просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство "Т" в порядке приобретательной давности.

Ответчик Колмаков Д.М. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, указав, что проживает в <адрес>, договор купли-продажи автомобиля с Кляус О.С. не заключал, никаких денежных средств не получал, и не писал расписки.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании истица Кляус О.С. в судебном заседании поддержала уточненные требования, просит их удовлетворить, суду пояснила, что Колмаков Д.М. передавал ей документы в обмен на денежные средства в размере <данные изъяты> в присутствии свидетелей в здании "М".

Ст. 218 ГК РФ ч 2 предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П принятым в 1994 году Гражданским кодексом Российской Федерации в соответствии с положением ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Вместе с тем, приобретательная давность предполагает наличие ряда условия для признания таковой: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. В указанном случае требования о применении нормы, связанной с приобретательной давностью не применимы, поскольку право собственности, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В силу ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом –независимо от суммы сделки.

Истицей не представлено достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование требований. Так, между сторонами отсутствует договор передачи имущества, договор отчуждения или иной, предусмотренный законом договор, а ответчик ссылается на отсутствие всякого договора и передачи денежных средств за спорное транспортное средство, собственник не отказался от спорного имущества. Допрошенные свидетели Жуков и Колесникова лишь подтверждают передачу денежных средств без указания вещи, за которую были переданы денежные средства. Между тем, свидетельские показания суд не принимает во внимание, поскольку согласно с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Между тем иные доказательства в обоснование иска, в суд не представлены.

Таким образом, факт приобретения истицей автомашины "Т", <дата> выпуска судом не установлен. Из материалов дела, а также по сведениям ОГИБДД УВД по <данные изъяты> району, автомобиль "Т", <дата> выпуска регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Колмакова Д.М.

Следует отметить, что автомобиль, с точки зрения гражданского законодательства, обычная движимая вещь, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена законом для движимых вещей. По общему правилу сделки с автомашинами должны совершаться в простой письменной форме, Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п. Вместе с тем автотранспортные средства следует считать объектами, гражданский оборот которых частично ограничен. Данные ограничения связаны с тем, что сами по себе автотранспортные средства подлежат специальной регистрации. В соответствии с п.3 Постановления РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" на собственников транспортных средств возлагается обязанность зарегистрировать данное средство, а также снять с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности.

В данном случае, если собственник, в течение разумного срока не предпринимает никаких действий, подобное можно расценивать как отказ от автотранспортного средства. В этом случае приобретение права собственности на автомашину возможно на основании ст.226 Гражданского кодекса РФ после признания судом факта ее бесхозяйности. При этом должны быть представлены доказательства, исчерпывающим образом подтверждающие первоначальное право собственности на спорную автомашину, надлежащее уведомление данного лица, длительное отсутствие от него ответа и т.п.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кляус О.С. к Колмакову Д.М. о признании права собственности на автотранспортное средство - отказать.

Решение может быть обжалован в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14.06.2011.

Председательствующий: С.А. Иванова