Дело № 2- 1014/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я) *дата* гражданское дело по иску Черенцовой М.Д. к Гапоненко О.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Черенцова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что *дата* был заключен с *А* договор поручительства, согласно которому обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Гапоненко О.В. обязательств по кредитному договору. Решением *адрес* районного суда РС (Я) от *дата* с истца и ответчика солидарно взыскана сумма основного долга в размере *сумма* и госпошлина *сумма*. По решению суда как поручителем выплачена сумма долга ответчика в размере *сумма* и *сумма*. Просит взыскать с ответчика сумму в размере *сумма* и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *сумма*. Истица в суде требования поддержал полностью и просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гапоненко О.В. иск признала в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вступившим в законную силу решением *адрес* районного суда РС (Я) от *дата* взыскано солидарно с Гапоненко О.В. и Черенцовой М.Д. в пользу *А* задолженность по кредитному договору в размере *сумма* и государственная пошлина в размере *сумма*. Согласно справке *А* от *дата* *номер* в счет погашения задолженности, направлены платежи начиная с *дата* по *дата* в размере *сумма*, согласно приходным кассовым ордерам от *дата*, *дата*, *дата* внесена сумма в размере *сумма*, общая сумма погашения Черенцовой М.Д. составляет *сумма*. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Судом установлено, что истец, являющийся поручителем заемщика в лице ответчика, внес в *А* часть ссуды в размере *сумма*. за период с *дата* по *дата*, что в соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ является основанием для перехода к ней как к поручителю прав кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворила требование кредитора. С момента уплаты долга за заемщика к поручителю перешли права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ. Судом установлено, что заемщик Гапоненко О.В. не исполнила свое обязательство в установленный срок перед кредитором (*А*), тем самым причинила ущерб поручителю Черенцовой М.Д., которая в связи с не возвратом кредита Гапоненко О.В. внесла собственные средства в счет погашения задолженности по кредиту и понесла непредвиденные расходы. В силу требований ст.98 ГПК РФ также подлежат взыскании расходы по уплате госпошлины в размере *сумма*. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы всего *сумма* (основной долг *сумма* + судебные расходы *сумма*). В соответствии с мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Черенцовой М.Д. – удовлетворить. Взыскать с Гапоненко О.В. в пользу Черенцовой М.Д. денежную сумму в размере *сумма*). Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники *дата* Председательствующий: п/п Иванова С.А. Копия верна: Судья Мирнинского районного суда РС(Я) Иванова С.А. Секретарь судебного заседания Якимова О.С.