Дело № 2-877/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца Бехтеревой Н.Н., представителя истца Козлова Е.А., представителя ответчика Сухова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бехтеревой Н.Н. к Чурзину Н.Н. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л :

Бехтерева Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Сберегательным банком РФ МО № был выдан кредит Чурзину Н.Н., на цели личного потребления в сумме <сумма> рублей, сроком на 5 лет, до <дата> под 19% годовых. В данной сделке она выступил поручителем, заключив договор поручительства № от <дата>. С <дата> ссудная задолженность полностью ею погашена в общей сумме <сумма> рублей. Ответчик Чурзин Н.Н. на требование о выплате денежных средств не реагирует. Просит суд признать переход права требования по кредитному договору № от <дата> к Бехтеревой Н.Н., взыскать с Чурзина Н.Н. в её пользу <сумма> рублей, в том числе <сумма> рублей по исполненному обязательству и <сумма> рублей – проценты на сумму выплаченную кредитору, также взыскать судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании истец Бехтеревоа Н.Н. и её представитель Козлов Е.А. (доверенность № от <дата>) поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Сухов Д.В. (ордер № от <дата>, удостоверение №), назначенный определением суда, исковые требования не признал в силу закона, просит вынести обоснованное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ после полного погашения задолженности ответчик, исполнивший свои обязательства перед взыскателем, вправе предъявить регрессные исковые требования к основному заемщику и остальным поручителям о взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств, которые были уплачены одним из солидарных ответчиков в счет погашения задолженности на основании исполнительного документа.

Как установлено судом, <дата> между Мирнинским отделением № Сбербанка России и Чурзиным Н.Н. заключен кредитный договор №, в обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства № от <дата> с Бехтеревой Н.Н. (л.д. №).

Решением Мирнинского районного суда от <дата> в пользу АК Сбербанка России (ОАО) в лице Мирнинского отделения № взыскано солидарно с Чурзина Н.Н., Р., Бехтеревой Н.Н. и К. <сумма> рублей, в том числе <сумма> уплаченной государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, Бехтеревой Н.Н. во исполнение решения суда внесены платежи на общую сумму <сумма> рублей (л.д. №), что подтверждается справкой Мирнинского отделения № Сбербанка России, выданной <дата> исх. № видно, что кредитный договор закрыт <дата>, обязательства исполнены в полном объеме (л.д. №).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <сумма> рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

В порядке ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, поэтому подлежат взысканию с ответчика Чурзина Н.Н. в пользу истца Бехтеревой Н.Н. проценты на сумму выплаченную кредитору в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Бехтеревой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Чурзина Н.Н. в пользу Бехтеревой Н.Н. сумму выплаченного за него долга по кредитному договору в размере <сумма> рублей, процентов на сумму выплаченного кредитору в размере <сумма> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма> рублей, а всего: <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено в полном объеме с использованием компьютерной техники 15 июля 2011 года

Председательствующий: И.А. Сортоев