Дело № 2-727/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Мирный.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Ивановой А.А., с участием истца Покусайлова А.И., ответчика Тедеева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покусайлова А.И. к Тедееву А.Р. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга,

у с т а н о в и л :

Покусайлов А.И. обратился в суд с иском к Тедееву А.Р., указав, что <дата> ответчик получил кредит в Сбербанке, поручителем Тедеева А.Р., выступил истец. Ответчиком кредит банку своевременно не был возвращен. Решением М. районного суда было внесено решение о взыскании с Тедеева А.Р. и с Покусайлова А.И. солидарно, невыплаченной ответчиком суммы. С истца по решению суда за период с <дата> года по <дата> года было взыскано <сумма> рублей <сумма> копеек. Покусайлов А.И., просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму, также расходы на выдачу справки, проценты на выплаченную банку сумму в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, моральный вред в размере <сумма> рублей и госпошлину в размере <сумма> рублей <сумма> копеек.

В судебном заседании истец Покусайлов А.И. настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Тедеев А.Р., исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания и изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между Сбербанком РФ и Тедеевым А.Р. был заключен кредитный договор № (л.д. №) согласно которого Сбербанк предоставил Тедееву А.Р. кредит на сумму <сумма> рублей, на определенный срок под определенные проценты.

Как установлено судом поручителем по кредитному договору выступил Покусайлов А.И. Принятые на себя обязательства о возврате полученного кредита и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора Тедеев А.Р. не исполнял.

Согласно справки предоставленной в суд (л.д. №) Сбербанк РФ обратился с иском в суд, и решением М. районного суда от <дата> было взыскано солидарно с Тедеева А.Р. и Покусайлова А.И. в пользу Сбербанка РФ задолженность в сумме <сумма> рубля <сумма> копеек.

Согласно представленной суду справки с "предприятие" (л.д. №), где работает Покусайлов А.И., и справки М. отделения № Сберегательного банка Российской Федерации в счет погашения задолженности, в пользу Сбербанка России с Покусайлова А.И. в период с <дата> по <дата> удержано <сумма> рублей <сумма> копеек.

Кредитный договор закрыт <дата>, обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, по данной норме закона, после полного погашения задолженности ответчик, исполнивший свои обязательства перед взыскателем, вправе предъявить регрессные исковые требования к основному заемщику и остальным поручителям о взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств, которые были уплачены одним из солидарных ответчиков в счет погашения задолженности на основании исполнительного документа.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. №) и понесенных расходов на выдачу справки Сбербанком подтвержденной квитанцией (л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, по этому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею на услуги представителя который помог собрать документы и составить исковое заявление в размере <сумма> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

В судебном заседании ответчик Тедеев А.Р. полностью признает иск.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом того что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, суд находит возможным удовлетворить также исковые требования в части возмещения морального вреда и взыскание суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с Тедеева А.Р. в пользу Покусайлова А.И.;

-сумму выплаченного долга по кредитному договору в размере <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

-расходов на выдачу справки в размере <сумма> (<сумма>) рублей,

-процентов на выплаченную сумму в размере <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копейки,

-моральный вред в размере <сумма> (<сумма>) рублей.

-сумму уплаченной госпошлины в размере <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 15 июня 2011 года

Судья Сортоев И.А.