Дело № 2-876/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца Дурягина В.А., представителя ответчика Сухова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дурягина В.А. к Егорову О.В. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л :

Дурягин В.А. обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Сберегательным банком РФ МО № был выдан кредит Егорову О.В., на неотложные нужды в сумме <сумма> рублей, сроком на 5 лет, до <дата> под 19% годовых. В данной сделке он выступил поручителем, заключив договор поручительства № от <дата>. С <дата> года по <дата> года с его заработной платы на основании судебного приказа № от <дата> в счёт погашения кредита Егорова О.В. были удержаны денежные средства в сумме <сумма> рублей. В связи с юридической не грамотностью он воспользовалась услугами адвоката, в размере <сумма> рублей, а также за выдачу справки в банке о полном закрытии кредитного договора им оплачено <сумма> рублей. Просит суд взыскать с Егорова О.В. в его пользу денежные средства в сумме <сумма> рублей, выплаченные МОСБ № по кредитному договору № от <дата>, государственную пошлину в сумме <сумма> рублей, затраты на услуги адвоката в размере <сумма> рублей и за получение справки в сумме <сумма> рублей, всего: <сумма> рублей..

В судебном заседании истец Дурягин В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Сухов Д.В. (ордер № от <дата>, удостоверение №), назначенный определением суда, исковые требования не признал в силу закона, просит вынести обоснованное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ после полного погашения задолженности ответчик, исполнивший свои обязательства перед взыскателем, вправе предъявить регрессные исковые требования к основному заемщику и остальным поручителям о взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств, которые были уплачены одним из солидарных ответчиков в счет погашения задолженности на основании исполнительного документа.

Как установлено судом, <дата> между Мирнинским отделением № Сбербанка России и Егоровым О.В. заключен кредитный договор №, в обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства № от <дата> с Дурягиным В.А. (л.д. №).

Судебным приказом № от <дата> постановленным мировым судьей судебного участка № с Егорова О.В. и Дурягина В.А. в пользу АК Сбербанка России (ОАО) в лице Мирнинского отделения № взыскана сумма задолженности по кредитному договору, проценты, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей (л.д. №).

Как усматривается из материалов дела, с Дурягина В.А. во исполнение судебного приказа № от <дата> произведены удержания из заработной платы за период с <дата> по <дата> года в размере <сумма> рублей (л.д. №), что подтверждается требованием судебного пристава-исполнителя № от <дата> и справкой "Предприятие" № от <дата>.

Из справки Мирнинского отделения № Сбербанка России, выданной <дата> исх. № видно, что ссудная задолженность погашена Дурягиным В.А. в сумме <сумма> рублей <сумма> копеек, кредитный договор закрыт <дата>, обязательства исполнены в полном объеме (л.д. №).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <сумма> рублей, уплаченные истцом при подаче иска, а также <сумма> рублей уплаченную за получение справки об отсутствии задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому подлежат взысканию с ответчика Егорова О.В. в пользу истца Дурягина В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Дурягина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Егорова О.В. в пользу Дурягина В.А. сумму выплаченного за него долга по кредитному договору в размере <сумма> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма> рублей и расходы по оплате справки <сумма> рублей, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей, а всего: <сумма> (<сумма>) рубля <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено в полном объеме с использованием компьютерной техники 15 июля 2011 года

Председательствующий: И.А. Сортоев