Дело № 2 – 577/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2011 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице: председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца Гараниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Гараниной О.И. к Худякову С.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

<дата> Гаранина О.И. обратилась в суд с иском, которым просит признать Худякова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование своих исковых требований Гаранина О.И. указывает, что указанное жилое помещение <дата> году, на основании ордера № выделено Х.Ю. и членам его семьи: Х,А. (жена), Худяков С.Ю. (сын), Х.С. (дочь). В <дата> года в качестве члена семьи – супруги Худякова С.Ю. (сына), и с согласия всех совершеннолетних членов семьи, она вселилась и приобрела право пользования данным жилым помещением. Также в <дата> и <дата> году в качестве членов семьи вселены, зарегистрированы в данном жилом помещении дочери А. и М,. В августе <дата> года Х.Ю., А.М. и их дочь Х.С., выехали из спорной квартиры, в предоставленную им в порядке улучшения жилищных условий – <адрес>, в <адрес> <адрес>. В <дата> году брак между ней и Худяковым С.Ю. расторгнут. Ответчик Худяков С.Ю. добровольно выехал из спорной квартиры более 10 лет назад, в связи с созданием новой семьи, забрав все свои личные вещи, однако не снялся с регистрационного учета, при этом не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ремонтные и иные работы по поддержанию жилой площади. В связи с чем, все обязанности по договору социального найма, в том числе приходящиеся на ответчика, она вынуждена нести сама.

Истец Гаранина О.И. в судебном заседании поддержала свои требования и дополнительно пояснила, что несколько лет назад случайно встретила бывшего мужа на улице, спросила, когда же он выпишется, он ответил что-то невразумительное.

Извещенный, о месте и времени судебного заседания ответчик Худяков С.Ю., в суд не явился. Так по последнему известному адресу места проживания ответчика направлялась телеграмма, которая вернулась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой в почтовое отделение не является» (л.д. №) и извещение от <дата> исх. № (л.д. №).

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., и Ш., пояснили, что являются подругами истца, знают ее много лет, часто приходят к Гараниной О.И, в гости, так как у нее дом, почти частный с огороженной территорией, помогали ей в ремонте, в уборке двора и.т.д. Знают, что она была замужем, что муж живет, где то в городе Мирном, у него другая семья, но его ни когда не видели.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что <адрес>, на основании ордера № от <дата> была выделена семье Х.Ю. на состав семьи: Х,А. (жена), Худяков С.Ю. (сын) и Х.С. (дочь) (л.д. №).

Согласно справке УЖКХ от <дата> истица проживает в спорном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами и оплачивает в полном объеме через предприятие "Предприятие", то есть фактически с ней заключен договор социального найма, но не оформлен в письменной форме (л.д. №).

Из справки РКЦ г. Мирный, выданной <дата> следует, что с истцом Гараниной О.И. по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы ответчик Худяков С.Ю. и дочь М, (л.д. №), также согласно лицевому счету №, начисляется и взыскивается квартплата за трёх человек (л.д. №).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным <дата> отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по М. району (л.д. №).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Ш. показывают, что ответчик Худяков С.Ю. продолжительное время не проживает в спорной квартире, все обязанности ответственного нанимателя жилого помещения исполняет Гаранина О.И..

Факт того, что истец Гаранина О.И. несет бремя содержания данного жилого помещения доказывается справкой УЖКХ от <дата> (л.д. №), извещением административной комиссии АМО «М. район» от <дата>, протоколом № от <дата> об административном правонарушении, постановлением № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <дата>, предписанием Государственного земельного контроля об устранении нарушения земельного законодательства от <дата>, постановлением о назначении административного наказания по делу № от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> и квитанцией об оплате штрафа в размере <сумма> рублей от <дата>.

Кроме того, имеется расписка Худякова С.Ю. от <дата>, написанная в присутствии судебного пристава-исполнителя К,, в которой он обещает выписаться из <адрес> в течении 90 дней.

Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик Худяков С.Ю. не является членом семьи Гараниной О.И., поскольку брак, между ними расторгнут, он не проживает в спорном жилом помещении, стороны дела общее хозяйство не ведут, и в связи с этим за ответчиком не сохраняются такие же права, какие имеет наниматель Гаранина О.И.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью, с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Худякова С.Ю, утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Ответчик в праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке в течении 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 29 апреля 2011 года.

Председательствующий: И.А. Сортоев