Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя истца Божко С.Н., ответчика <сумма> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) к Новгородовой Ю.Ю., Новгородовой Е.А. и Бондареву Ю.Б. о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратилось в суд с иском, указав, что потребители (ответчики), проживающие по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету № имеют задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам <сумма> рублей, пени за просроченные платежи в размере <сумма> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <сумма> рублей, всего <сумма> рублей.

В судебном заседании представитель истца Божко С.Н. настаивает на исковых требованиях, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Новгородова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, при этом сообщив суду, что она с Бондаревым Ю.Б. развелась, в связи с чем она переехала с дочкой Новгородовой Ю.Ю. на другую квартиру, но с регистрационного учета не снялись.

Ответчики Новгородова Ю.Ю. и Бондарев Ю.Б. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграфное уведомление от <дата> (л.д. №).

Представитель истца и ответчик Новгородова Е.А. согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Новгородовой Е.А. изучив и исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что договор управления многоквартирным домом не заключен, ответчики проживают по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № (л.д. №), выпиской из домовой книги, выданной РКЦ г. М. <дата> (л.д. №).

Согласно справке УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) (л.д.№) и оборотной ведомости (л.д. №) ответственным квартиросъемщиком является Бондарев Ю.Б..

Судом установлено, что действительно за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность ответчиков перед истцом по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, пени в размере <сумма> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Новгородовым Е.А. (см. расчет задолженности на л.д. №).

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.). Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени за просроченные платежи по коммунальным услугам обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <сумма> рублей.

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления жилищно-коммунального хозяйства акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новгородовой Ю.Ю,, Новгородовой Е.А. и Бондарева Ю.Б. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, пени – <сумма> рублей <сумма> копеек, государственную пошлину – <сумма> рублей <сумма> копеек, всего: <сумма> ( <сумма>) рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15 апреля 2011 года

Председательствующий: И.А. Сортоев