Дело № 2-291/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г.Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Макаровой Л.И., с участием истца Солоненко В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко В.Ф. к Иевской Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, у с т а н о в и л: <дата> <сумма> обратилась в суд с иском к <сумма> указав, что <дата> ответчик взяла у неё по расписке взаймы <сумма> рублей и обязалась возвратить <дата>. В указанный срок Иевская Т.А. не вернула долг, чем нарушила условия договора. На её предложение вернуть долг ответила отказом. Просит суд взыскать с Иевской Т.А. в её пользу сумму долга по договору займа в размере <сумма> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей. В судебном заседании истица Солоненко В.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица Иевская Т.А. на судебное заседание не явилась, письменным заявлением от <дата> вх. № просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указывает, что исковые требования Солоненко В.Ф. признает в полном объеме, согласна на их взыскание, о последствиях признания иска ознакомлена (л.д. №). Выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ) на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, из представленных суду расписки следует, что <дата> Иевская Т.А. взяла в долг у Солоненко В.Ф. <сумма> рублей, сроком до <дата> (л.д. №). Договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги, свободен далее от каких либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчицы уплаченную истцом государственную пошлину в размере <сумма> рублей уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд р е ш и л : Иск Солоненко В.Ф. удовлетворить. Взыскать с Иевской Т.А. в пользу Солоненко В.Ф. сумму долга по договору займа в размере <сумма> (<сумма>) рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма>) рублей, всего взыскать: <сумма> (<сумма>) рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию судей по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней Мотивированное решение составлено в полном объеме 03 марта 2011 года Председательствующий: п/п И.А. Сортоев КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: И.А. Сортоев