Дело № 2-334/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А, при секретаре Филипповой А.Г, с участием представителя истца Божко С.Н, ответчика Шарова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление жилищно-коммунального хозяйства АК «Алроса» (ЗАО) к Шарову А.В., Шаровой Н.Н. и Шарову Д.А. о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные слуги, у с т а н о в и л: <дата> Управление жилищно- коммунального хозяйства АК «Алроса» (ЗАО) (Далее УЖКХ) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <сумма> рублей <сумма> копейки, пени в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма> рублей <сумма> копеек. В своем заявлении УЖКХ указывает что, потребители жилищно-коммунальных услуг: Шаров А.В, Шарова Н.Н. и Шаров Д.А, проживающие по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно лицевому счету № имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей <сумма> копеек. Представитель истца по доверенности Божко С.Н, в судебном заседании пояснил, что после обращения в суд, ответчиками полностью погашена задолженность за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, и просит взыскать только сумму уплаченную при подаче иска в суд в виде госпошлины в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, и снижает размер пени подлежащую взысканию до <сумма> рублей, в остальной части отказывается от первоначальных исковых требований. В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. С учетом изложенного суд принимает уменьшение размера исковых требований со стороны представителя истца. Ответчик Шаров А.В, уменьшенный размер иска признает и пояснил, что сумму задолженности перед истцом погасил полностью. Ответчик Шарова Н.Н, являющейся супругой знает о судебном заседании, в настоящий момент находится на работе, сын - Шаров Д.А, знает о судебном заседании, в настоящий момент находится в городе M. на учебе. Суд, с учетом положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчиков Шаровой Н.Н. и Шарова Д.А. Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии выписки из домовой книги (л.д. №), по адресу: <адрес> проживают Шаров А.В, Шарова Н.Н. и дети Ш., Шаров Д.А. Согласно справки УЖКХ АК «Алроса»(ЗАО) (л.д. №), расчета задолженности про оплате за жилье и коммунальным услугам по (л.д. №) и оборотной ведомости (л.д. №) ответственным квартиросъемщиком является Шаров А.В, сумма основного долга на <дата> составляла <сумма> рублей <сумма> копейки, пени <сумма> рублей <сумма> копеек. Судом установлено, что после обращения истца в суд с исковым заявлением, в настоящий момент сумма основного долга ответчиками полностью погашена. В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные права по пользованию жилым помещением и несут солидарную ответственность перед наймодателем, в связи, с чем ответственность по возмещению задолженности по квартплате и коммунальным услугам должна быть возложена солидарно как на нанимателя жилого помещения, так и проживающих совместно с ним членов семьи. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При указанных выше обстоятельствах суд находит что взысканию подлежит сумма пени в размере <сумма> рублей. Кроме изложенного с учетом того что вся сумма основного долга за предоставленные жилищно коммунальные услуги была погашена ответчиками после обращения истца в суд, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, подтвержденная платежным поручением № (л.д. №) На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: С Шарову А.В., Шаровой Н.Н. и Шарову Д.А., солидарно, в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «Алроса» (ЗАО) взыскать: -сумму пени в размере <сумма> (<сумма>) рублей, -сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копейки. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней. Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 05 апреля 2011 года. Судья Сортоев И.А.